2023 m. lapkričio 29 d. Nicoventures Trading Ltd ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-706/22, Nicoventures Trading ir kt. / Komisija

(Byla C-731/23 P)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Germany) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA, P.J. Carroll & Company Ltd, atstovaujamos advocaten L. Van den Hende, M. Schonberg

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliančių reikalavimai

Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti skundžiamą nutartį,

jeigu Teisingumo Teismas manytų, kad bylos situacija tai leidžia, atmesti Komisijos pateiktą nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą, pripažinti ieškinį priimtinu ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui nagrinėti iš esmės,

priteisti iš Komisijos apeliančių patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias Bendrajame Teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiame apeliaciniame skunde nurodytas vienintelis pagrindas, susijęs su Bendrojo Teismo taikytu konkrečios sąsajos reikalavimu ir išvada, kad apeliantės neturėjo teisės pareikšti ieškinio dėl 2022 m. birželio 29 d. Komisijos deleguotosios direktyvos (ES) 2022/2100, kuria dėl tam tikrų išimčių panaikinimo kaitinamojo tabako gaminiams iš dalies keičiama Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/40/ES¹ (toliau – ginčijamas aktas), panaikinimo.

Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai vertino veiksnius, kuriuos apeliantės nurodė jų konkrečiai sąsajai pagrįsti. Iš esmės Bendrasis Teismas suklydo, kai kiekvieną šių veiksnių vertino atskirai ir individualiai, taigi ir tai, ar kiekvieno veiksnio atskirai savaime pakanka konkrečiai sąsajai nustatyti, užuot juos įvertinęs bendrai. Bendrasis Teismas taip pat padarė klaidą, kai vertino šių apeliančių nurodytų veiksnių teisinę reikšmę, nes kiekvienas iš šių veiksnių yra akivaizdžiai svarbus ir reikšmingas šiuo klausimu.

Bendrasis Teismas padarė klaidą, kai vertino specialų konkrečios sąsajos teisinį kriterijų, siekdamas nustatyti, ar ginčijamas aktas daro esminį poveikį apeliančių padėčiai rinkoje. Konkrečiai kalbant, Bendrasis Teismas suklydo dėl tokio kriterijaus taikytinumo ir taikymo.

____________

¹ OL L 283, 2022, p. 4.