Жалба, подадена на 30 ноември 2023 г. от Belgacom International Carrier Services срещу решението, постановено от Общия съд (втори разширен състав) на 20 септември 2023 г. по съединени дела T-266/16, T 324/16, T 351/16, T 363/16, T 371/16 и T 388/16, Capsugel Belgium и други/Комисия
(Дело C-739/23 P)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Belgacom International Carrier Services (представители: C. Borgers, B. Buytaert и H. Vanhulle, advocaten, B. Meyring, Rechtsanwalt)
Друга страна в производството: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
да отмени обжалваното съдебно решение, както и да отмени Решение (ЕС) 2016/1699 на Комисията от 11 януари 2016 година относно схемата за държавна помощ във връзка с освобождаването от данък на свръхпечалбата SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Белгия 1 (наричано по-нататък „спорното решение“), или
при условията на евентуалност, ако Съдът счете, че не може да вземе решение за отмяна на спорното решение, да отмени обжалваното съдебно решение и да върне делото за ново разглеждане на Общия съд, и във всички случаи
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата си.
Първо: Общият съд допуснал грешка при прилагането на правото като заместил тълкуването на белгийското право, направено от компетентните белгийски органи и съдилища, със свое собствено различно тълкуване на белгийското право.
Второ: Общият съд изопачил фактите и/или доказателствата. При оценката дали освобождаването от данък на свръхпечалбата е присъща характеристика на правилата за корпоративния данък в Белгия, Общият съд неоснователно не взел предвид всички релевантни фактори. По-конкретно, пренебрегнал релевантната практика на националните органи и съдилища, без да представи обективна причина или обосновка.
Трето: Общият съд допуснал грешка при прилагането на правото като приел, че спорното решение установява наличието на предимство.
Четвърто, Общият съд допуснал грешка при прилагането на правото и изопачил доказателствата при оценката на селективността на схемата за освобождаване от данък на свръхпечалбата.
____________
1 OВ L 260, 2016 г., стр. 61.