Kasační opravný prostředek podaný dne 5. března 2010 Evropským parlamentem proti usnesení předsedy Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. prosince 2009 ve věci F-92/09 R, U v. Parlament

(Věc T-103/10 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropský parlament (zástupci: S. Seyr a K. Zejdová, zmocněnci)

Další účastník řízení: U

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

zrušit napadené usnesení předsedy Soudu pro veřejnou službu;

vydat konečné rozhodnutí o žádosti o předběžné opatření, kterým bude tato žádost zamítnuta jako neopodstatněná;

rozhodnout, že o nákladech řízení bude rozhodnuto později.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Tímto kasačním opravným prostředkem žádá účastník řízení podávající kasační opravný prostředek zrušení usnesení předsedy Soudu pro veřejnou službu ze dne 18. prosince 2009, vydaného ve věci U v. Parlament, F-92/09 R, kterým se pozastavuje platnost rozhodnutí o propuštění ze dne 6. července 2009 až do vydání rozhodnutí Soudu, kterým se ukončuje řízení.

Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje účastník řízení podávající kasační opravný prostředek tři žalobní důvody vycházející z:

-    nedostatku odůvodnění, neboť odůvodnění uvedené v napadeném usnesení neumožňuje ve více bodech zjistit důvody rozhodnutí přijatého soudcem příslušným pro rozhodování o předběžných opatřeních;

-    nedodržení práva Evropského parlamentu, na obhajobu neboť usnesení o předběžném opatření překročilo rámec základního posouzení podle č. 102 odst. 2 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu, podle kterého návrhy na předběžná opatření musí označit zejména okolnosti, které dokládají naléhavost, a rovněž skutkové i právní důvody, které prima facie odůvodňují nařízení navrhovaných předběžných opatření. Tím, že se dotýká základu věci, zejména tím, že se vyjadřuje k podrobnostem průběhu řízení o zlepšení, porušuje usnesení právo Parlamentu na obhajobu, jelikož ho zbavuje možnosti zaujmout stanovisko a bránit se pokud jde o tyto aspekty;

-    nedodržení pravidel v oblasti důkazního břemene a provádění důkazů, neboť pokud jde o podmínku naléhavosti, nebyly vzaty v úvahu všechny relevantní skutečnosti, které by mohly ovlivnit finanční situaci žalobce, čímž došlo k nedodržení zásady rovnosti účastníků řízení před soudem.

____________