Talan väckt den 3 mars 2010 - Südzuker m. fl. mot kommissionen

(Mål T-102/10)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Südzuker AG Mannheim/Ochsenfurt (Mannheim, Tyskland), AGRANA Zucker GmbH (Wien. Österrike), Südzucker Polska SA (Gdansk, Polen), Raffierie Tirlemontoise (Bryssel, Belgien) och Saint Louis Sucre SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna H.-J. Priess och B. Sachs)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 1193/2009 av den 3 november 2009 om ändring av förordningarna (EG) nr 1762/2003, (EG) nr 1775/2004, (EG) nr 1686/2005 och (EG) nr 164/2007 samt om fastställande av produktionsavgiften för socker för regleringsåren 2002/03, 2003/04, 2004/05 och 2005/06

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena kar anfört flera grunder till stöd för sin talan.

Den första grunden är att artikel 233 EG (ny artikel 266 FEUF) har åsidosatts analogt, genom att kommissionen inte har levt upp till kraven i domstolens dom av den 8 maj 2008, Zuckerfabrik Jülich (förenade målen C-5/06 och C-23/06- C-36/06, REG 2008, s. I-3231). I denna dom slog domstolen fast hur parametrarna för "det överskott som kan exporteras" och "samtliga produktkvantiteter som har exporterats" ska fastställas vid beräkningen av produktionsavgifter för socker för regleringsåren 2002/03 till och med 2005/06. Sökandena anser att kommissionen i den angripna förordningen även har ändrat den tredje parametern "det totala bidragsbelopp som ska återbetalas", även om detta inte var frågan i målet Zuckerfabrik Jülich.

Den andra grunden är att kommissionen har åsidosatt artikel 15.1 d i förordning nr 1260/2001¹ samt denna förordnings syfte och föremål. Sökandena har härvidlag bland annat anfört att kommissionen vid beräkningen av det totala bidragsbelopp som ska återbetalas har moträknat belopp för export som det inte har ansökts om och som inte har betalats ut. Dessutom medför en fast sats för månatlig export till bristfälliga beräkningar. Sökandena har i detta sammanhang gjort gällande att domstolen i domen i målet Zuckerfabrik Jülich förbjöd att den totala förlusten fastställdes till ett belopp som var större än de kostnader som hade samband med återbetalningen.

Kommissionen har för det tredje åsidosatt förbudet mot att ge rättsakter retroaktiv verkan, genom att kommissionen i den angripna förordningen retroaktivt ändrade det totala belopp som ska återbetalas.

För det fjärde har motiveringsskyldigheten i artikel 253 EG (nu artikel 296.2 FEUF) åsidosatts genom att kommissionen har motiverat den angripna förordningen med att den levde upp till kraven i domstolens dom i målet Jülich. Sökandena anser inte att kommissionen har levt upp till de krav som angavs i denna dom.

Sökandena har slutligen, under rubriken "andra rättsliga fel" anfört att kommissionen den 3 november 2009 saknade behörighet att anta en förordning om produktionsavgiftsbeloppet för socker för regleringsåren från 2002/03 till och med 2005/06, eftersom förordning nr 1260/2001, till vilken kommissionen hänvisat som rättslig grund, inte längre var gällande när förordningen antogs. Dessutom har artikel 37.2 EG åsidosatts, eftersom förordningen enligt denna bestämmelse skulle ha antagits på ett annat sätt än vad som var fallet.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 18 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT L 178, s. 1)