Language of document :

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék (Ungari) 25. jaanuaril 2024 – CN versus Cofidis Magyarországi Fióktelepe

(kohtuasi C-47/24, Cofidis Magyarországi Fióktelepe)

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Fővárosi Törvényszék

Põhikohtuasja pooled

Hageja: CN

Kostja: Cofidis Magyarországi Fióktelepe

Eelotsuse küsimused

Kas direktiivis 93/13/EÜ1 kehtestatud eesmärkide tingimusteta saavutamiseks on põhjendatud, kui pooleliolevas täitemenetluses tehtud kohtumääruse tegemisel ja koostamisel tuvastavad kohtunik, kes teeb määruse, ja kohtukoosseis kohtuasjades C-472/112 ja C-397/113 tehtud kohtuotsuste alusel, et täidetava otsuse aluseks oleva lepingu tingimused on ilmselgelt ebaõiglased, kaasa arvatud seoses lepingu põhiesemega, kuivõrd kohtule on see ametlikult teada, ning kohus teavitab sellest võlgnikku (tarbijat), küsides temalt, kas ta soovib, et kohaldataks ebaõiglase lepingutingimuse õiguslikke tagajärgi, ning kui tarbija esitab sellekohase taotluse, siis paluda täitmist taotlevalt poolelt, et ta vähendaks oma nõuet ebaõiglastest lepingutingimustest tulenevalt tarbija kanda jääva summa võrra ning et ta teataks sellest kohtutäiturile?

Juhul, kui esimese küsimusele vastatakse jaatavalt, kas direktiivis kehtestatud eesmärkide saavutamiseks on samuti põhjendatud selle välja selgitamine, kas täitemenetluste vahel saab vahet teha vastavalt sellele, kas täitmise korraldus tehti 1994. aasta LIII seaduse § 15 lõike 1 kohase täitemäärusega või § 23/C alusel notari täitekorraldusega?

Kas, võttes arvesse vajadust vältida tarbijate õiguste rikkumist, ning selleks, et heastada nii kiiresti kui võimalik ebaõiglastest lepingutingimustest tulenevad kahjulikud tagajärjed, arvestades Ungaris pooleliolevate seda liiki täitemenetluste suurt arvu, on tarvis seadusandja sekkumist ning seda, et tarbijad ei vabastataks nende täitemenetluste tulemuste eest mitte igal üksikjuhul eraldi, olenevalt sellest, kas tekib selline võimalus, mil mingi täitmise toimingu tõttu tekib võimalus kohtuotsuse tegemiseks, mille käigus saab tuvastada, et lepingutingimus on ebaõiglane?

____________

1     Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).

1     21. veebruari 2013. aasta kohtuotsus Banif Plus Bank (C-472/11, EU:C:2013:88).

1     30. mai 2013. aasta kohtuotsus Jőrös (C-397/11, EU:C:2013:340).