Tožba, vložena 4. junija 2008 - Putters International NV proti Komisiji

(Zadeva T-211/08)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Putters International NV (Vilvoorde, Belgija) (zastopnik: K. Platteau, odvetnik)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Člen 1 Odločbe naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem določa, da je tožeča stranka kršila člen 81(1) ES, ker je z drugimi podjetji neposredno in posredno določila cene za mednarodne selitvene storitve v Belgiji, ker si je skupaj s temi drugimi podjetji razdelila del tega trga in ker je manipulirala s postopki javnih naročil;

člen 2 Odločbe naj se razglasi za ničnega, ker tožeči stranki nalaga globo v znesku 395.000;

če Sodišče prve stopnje meni, da je tožeči stranki treba naložiti globo na podlagi njegove neomejene pristojnosti, ki izhaja iz členov 229 ES in 31 Uredbe št. 1/2003, naj se določi bistveno nižja globa kot jo je določila Komisija;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2008) 926 konč. z dne 11. marca 2008 o postopku uporabe člena 81 ES (zadeva COMP/38.543 - mednarodne selitvene storitve).

Prvič, tožeča stranka trdi, da je Komisija storila očitno napako pri presoji, ker je ugotovila, da je tožeča stranka sodelovala v kompleksnem in trdnem kartelu, katerega namen je bil neposredno in posredno določiti cene mednarodnih selitvenih storitev v Belgiji, medsebojno si razdeliti del tega trga in manipulirati s postopki javnih naročil, medtem ko je tožeča stranka zgolj sodelovala pri praksah, ki se nanašajo na provizije in navidezne predračune, pa še to zelo redko.

Drugič, tožeča stranka se sklicuje na kršitev načel sorazmernosti in enakega obravnavanja, ker naj bi Komisija znesek osnove globe izračunala tako, da je upoštevala skupni promet mednarodnih selitvenih storitev, ne glede na število in naravo kršitev tožeče stranke ali vpliv teh kršitev na zadevni trg.

Tretjič, tožeča stranka se sklicuje na kršitev načel sorazmernosti in enakega obravnavanja, ker naj bi Komisija globo izračunala ne da bi upoštevala vlogo strank v kartelu ali naravo praks, pri katerih so sodelovale, in ne da bi razlikovala med strankami, temveč je za vse uporabila enako stopnjo glede teže kršitve in dodatnega zneska, ki naj bi deloval odvračalno.

Četrtič, tožeča stranka se sklicuje na kršitev načel sorazmernosti in enakega obravnavanja, ker naj bi ji Komisija naložila najvišjo možno globo, ki jo je mogoče naložiti udeležencu, ki ima tako omejeno vlogo kot tožeča stranka.

Petič in nazadnje, tožeča stranka se sklicuje na kršitev načel varstva upravičenih pričakovanj in enakega obravnavanja ter navaja, da je Komisija storila napako pri presoji, ker ni ugotovila nobenih olajševalnih okoliščin v zadevi tožeče stranke.

____________