Pritožba, ki jo je oseba DD vložila 24. februarja 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 21. decembra 2021 v zadevi T-703/19, DD/FRA

(Zadeva C-130/22 P)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnik: DD (zastopnica: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Druga stranka v postopku: Agencija Evropske unije za temeljne pravice

Predlogi

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

v celoti razveljavi sodbo, ki je predmet pritožbe;

posledično:

pritožniku dodeli odškodnino za nepremoženjsko škodo, nastalo, kot je pojasnjeno v pritožbi, ocenjeno ex aequo et bono na 50.000 eur;

za nično razglasi odločbo direktorja FRA z dne 21. decembra 2018 o zavrnitvi pritožnikove zahteve na podlagi člena 90(1) Kadrovskih predpisov;

po potrebi za nično razglasi odločbo direktorja FRA z dne 24. junija 2019 o zavrnitvi pritožnikove pritožbe na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov;

Agenciji Evropske unije za temeljne pravice naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

V utemeljitev te pritožbe pritožnik navaja te razloge in bistvene trditve v zvezi z izpodbijano sodbo:

Napačna uporaba prava, neobstoj ugotovitve pravno upoštevnih dejstev, nepopolna preučitev dejstev in izkrivljanje dokazov v zvezi z dejanskim stanjem.

Napačna uporaba prava, izkrivljanje dokazov, nezadostna obrazložitev, kršitev načela pravne varnosti in očitna napaka pri presoji v zvezi s prvim pritožbenim razlogom nezakonitosti.

Napačna uporaba prava, izkrivljanje dokazov, nepopolna pravna preučitev upoštevnih dejstev, nepopolna preučitev pritožbenega razloga, nezadostna obrazložitev drugega pritožbenega razloga nezakonitosti.

Napačna uporaba prava, nepopolna preučitev pritožbenega razloga in nezadostna obrazložitev petega pritožbenega razloga nezakonitosti.

Napačna uporaba prava, izkrivljanje dokazov, nepopolna preučitev dejstev v zvezi s šestim pritožbenim razlogom.

Napačna uporaba prava, nepopolna preučitev pritožbenega razloga, nezadostna obrazložitev, pritožbeni razlog, da uporabljen dokaz ni bil zakonito pridobljen ali uporabljen v zvezi z osmim razlogom nezakonitosti.

Napačna uporaba prava, izkrivljanje dokazov, napačna pravna kvalifikacija dejstev, nezadostna obrazložitev v zvezi z devetim pritožbenim razlogom nezakonitosti.

Napačna uporaba prava, nepopolna preučitev dejstev, nezadostna obrazložitev in kršitev člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah glede dela o zatrjevani dejanski škodi in vzročni zvezi.

____________