Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 8. martā iesniedza Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgārija) – kriminālprocess pret BK
(Lieta C-175/22)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Spetsializiran nakazatelen sad
Pamata kriminālprocesa dalībnieks
BK
Prejudiciālie jautājumi
Vai valsts tiesību normu – Nakazatelno protsesualen kodeks (Kriminālprocesa kodekss) 301. panta 1. punkta 2. apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 287. panta 1. punktu – interpretācija atbilstoši judikatūrai, saskaņā ar kuru tiesa savā spriedumā var uzrādīt nodarījuma juridisko kvalifikāciju, kas atšķiras no apsūdzības rakstā uzrādītās, ja vien tas netiek kvalificēts kā nodarījums ar bargāku sodu ir pretrunā Direktīvas 2012/13 1 6. panta 3. un 4. punktam, tāpēc, ka apsūdzētais pirms sprieduma pasludināšanas netika pienācīgi informēts par jauno, atšķirīgo juridisko kvalifikāciju un nevarēja pret to aizstāvēties?
Ja atbilde uz jautājumu ir apstiprinoša: Vai Hartas 47. panta 2. punktā ir aizliegts tiesai informēt apsūdzēto, ka tā pati varētu pieņemt lēmumu pēc būtības, pamatojoties uz atšķirīgu nodarījuma juridisko kvalifikāciju, kā arī dot viņam iespēju sagatavot savu aizstāvību, jo iniciatīva par šo atšķirīgo juridisko kvalifikāciju nav bijusi prokuratūras iniciatīva?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2012/13/ES (2012. gada 22. maijs) par tiesībām uz informāciju kriminālprocesā (OV L 142, 2012., 1. lpp.).