Recurs introdus la 17 ianuarie 2013 de Luigi Marcuccio împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 6 noiembrie 2012 în cauza F-41/06 RENV, Marcuccio/Comisia

(Cauza T-20/13 P)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Recurent: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (reprezentant : G. Cipressa, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

Concluziile

Recurentul solicită Tribunalului să declare inexistența ex lege a Hotărârii pronunțate la 6 noiembrie 2012 de Tribunalul Funcției Publice a Uniunii Europene în cauza T-41/06 RENV, Marcuccio/Comisia Europeană sau, cu titlu subsidiar, anularea acesteia în tot și fără nicio excepție; și în plus 2a) cu titlu principal și considerând că stadiul în care se află dosarul permite acest lucru: 2.a.a) admiterea oricărei cereri formulate de recurent în primă instanță în prezenta cauză, inclusiv a celei privind obligarea Comisiei Europene la rambursarea către recurent a cheltuielilor de judecată suportate de acesta în cadrul prezentului recurs; sau, 2b) cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de prim grad, pentru ca, ex lege, aceasta să se pronunțe din nou cu privire la fiecare cerere formulată de recurent în cadrul acțiunii în primă instanță.

Motivele și principalele argumente

Prezentul recurs are ca obiect hotărârea menționată mai sus, prin care a fost respinsă acțiunea trimisă spre rejudecare la Tribunalul Funcției Publice prin Hotărârea Tribunalului din 8 iunie 2011, Comisia/Marcuccio (T-20/09), de anulare în parte a Hotărârii pronunțate în cauza F-41/06, prin care se statuase cu privire la acțiunea prin care recurentul solicita, pe de o parte, anularea deciziei Comisiei din 30 mai 2005, prin care fusese dispusă pensionarea sa pe motiv de invaliditate, precum și a unei serii de acte conexe la decizia respectivă și, pe de altă parte, obligarea Comisiei la repararea prejudiciului.

În susținerea recursului, recurentul invocă șapte motive.

Errores in procedendo (erori de procedură) de natură să aducă prejudicii intereselor sale, din care decurg errores in iudicando (erori de judecată) grave, vădite, flagrante, vizibile, evidente, manifeste, iremediabile și dirimante.

Lipsa absolută de motivare a hotărârii atacate.

Nelegalitatea deciziei în litigiu și pentru necompetența autorului său de a o adopta, vicii în procedura corespunzătoare care includ încălcarea normelor fundamentale de procedură și abuz de putere sub forma abuzului de procedură.

Denaturarea și deturnarea faptelor.

Încălcarea normelor privind proba printr-o aplicare eronată, falsă, înșelătoare și nerezonabilă, precum și a mai multor principii de drept și norme juridice.

Nepronunțarea cu privire la mai multe aspecte fundamentale ale litigiului.

Nelegalitatea unei decizii privind inadmisibilitatea unui motiv formulat de recurent împotriva deciziei în litigiu.

____________