Решение на Общия съд (втори състав) от 15 юли 2014 г. —
Łaszkiewicz/СХВП — Cables y Eslingas (PROTEKT)
(Дело T‑18/13)
„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „PROTEKT“ — По-ранни испански словни марки „PROTEK“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 75 от Регламент № 207/2009“
1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 65 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 18)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) и параграф 2, буква а), подточка ii) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 23—28 и 50)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги и съответните марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 32)
4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 42 и 63)
5. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративна марка „PROTEKT“ и словни марки „PROTEK“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 45—49 и 52)
6. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Обхват — Абсолютни основания за отказ, посочени от заявителя на марката — Изключване (член 7 и член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 56)
7. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Слаб отличителен характер на по-ранната марка — Последици (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 59 и 60)
8. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка — Слаб отличителен характер на доминиращия елемент (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 64)
9. Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС — Имплицитно мотивиране от страна на апелативния състав — Допустимост — Условия (член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 71 и 72)
Предмет
| Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 24 октомври 2012 г. (преписка R 701/2011‑4), постановено в производство по възражение със страни Cables y Eslingas, SA и г‑н Grzegorz Łaszkiewicz |
Диспозитив
2) | | Осъжда г‑н Grzegorz Łaszkiewicz да заплати съдебните разноски. |