Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2014 – Łaszkiewicz proti UUNT – Cables y Eslingas (PROTEKT)

(Zadeva T‑18/13)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti PROTEKT – Prejšnji španski besedni znamki PROTEK – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Člen 75 Uredbe št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pri sodišču Unije – Pristojnost Splošnega sodišča – Preizkus dejanskega stanja ob upoštevanju dokazov, ki so bili prvič predloženi pred njim – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 65) (Glej točko 18.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b) in (2)(a)(ii)) (Glej točke od 23 do 28 in 50.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med proizvodi ali storitvami in zadevnimi znamkami – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 32.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 42 in 63.)

5.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka PROTEKT in besedni znamki PROTEK (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 45 do 49 in 52.)

6.                     Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Obseg – Absolutni razlogi za zavrnitev, ki jih navaja prijavitelj znamke – Izključitev (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 7 in 8(1)(b)) (Glej točko 56.)

7.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Šibek razlikovalni učinek prejšnje znamke – Vpliv (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 59 in 60.)

8.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje – Sestavljena znamka – Šibek razlikovalni učinek prevladujočega elementa (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 64.)

9.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Obseg enak obsegu člena 296 PDEU – Uporaba implicitne obrazložitve s strani odbora za pritožbe – Dopustnost – Pogoji (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točki 71 in 72.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora UUNT za pritožbe z dne 24. oktobra 2012 (zadeva R 701/2011‑4) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Cables y Eslingas, SA in Grzegorzem Łaszkiewiczem.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Grzegorzu Łaszkiewiczu se naloži plačilo stroškov.