Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2014 – Łaszkiewicz mot harmoniseringsbyrån – Cables y Eslingas (PROTEKT)
(mål T-18/13)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket PROTEKT – De äldre spanska ordmärkena PROTEK – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 75 förordning nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Ny prövning av de faktiska omständigheterna mot bakgrund av bevisning som har åberopats för första gången vid tribunalen – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, art. 65) (se punkt 18)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b och 8.2 a ii) (se punkterna 23–28 och 50)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Varu- eller tjänsteslagslikhet och varumärkeslikhet – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 32)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 42 och 63)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket PROTEKT och ordmärkena PROTEK (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 45–49 och 52)
6. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Räckvidd – Absoluta registreringshinder som åberopats av varumärkessökanden – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, art. 7 och 8.1 b) (se punkt 56)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 59 och 60)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke – Låg särskiljningsförmåga hos den dominerande beståndsdelen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 64)
9. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF – Överklagandenämnden använder en underförstådd motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkterna 71 och 72)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 24 oktober 2012 (ärende R 701/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Cables y Eslingas, SA och Grzegorz Łaszkiewicz. |
Domslut
2) | | Grzegorz Łaszkiewicz ska ersätta rättegångskostnaderna. |