Üldkohtu 21. mai 2015. aasta otsus – Senz Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Impliva (vihmavarjud)
(kohtuasi T 22/13 ja T-23/13)1
(Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab vihmavarje – Kehtetuse alus – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Varasem disainilahendus, mis seisneb Ameerika patendis – Asjaomase sektori ringkonnad – Asjatundjast kasutaja – Asjatundjast kasutaja tähelepanelikkuse aste – Moekaup – Autori vabadusaste – Eristatavus – Erinev üldmulje – Kehtetuks tunnistamise taotlus)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Senz Technologies BV (Delft, Madalmaad) (esindajad: advokaadid W. Hoyng ja C. Zeri, hiljem advokaadid W. Hoyng ja I. de Bruijn)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: F. Mattina, hiljem A. Folliard-Monguiral)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Impliva BV (Mijdrecht, Madalmaad) (esindajad: advokaadid C. Gielen ja A. Verschuur)
Ese
Kaks hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 26. septembri 2012. aasta kahe otsuse (asjad R 2453/2010-3 ja R 2459/2010-3) peale, mis käsitlevad Impliva BV ja Senz Technologies BV vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.
Resolutsioon
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja 26. septembri 2012. aasta otsused (asjad R 2453/2010-3 ja R 2459/2010-3).
Jätta Impliva BV kohtukulud tema enda kanda ning mõista ühtlasi temalt välja kolmandik Senz Technologies BV kohtukuludest.
Jätta kaks kolmandikku Senz Technologies kohtukuludest tema enda kanda.
Jätta ühtlustamisameti kohtukulud tema enda kanda.
________________________1 ELT C 101, 6.4.2013.