Wyrok Sądu z dnia 21 maja 2015 r. – Senz Technologies / OHIM – Impliva (Parasole)

(Sprawy połączone T-22/13 i T-23/13)¹

(Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowane wzory wspólnotowe przedstawiające parasole – Podstawa unieważnienia – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Wcześniejszy wzór tworzony przez patent amerykański – Środowiska wyspecjalizowane w danej branży – Poinformowany użytkownik – Poziom uwagi poinformowanego użytkownika – Produkty związane z modą – Stopień swobody twórcy – Indywidualny charakter – Inne całościowe wrażenie – Wniosek o unieważnienie prawa do wzoru)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Senz Technologies BV (Delft, Niderlandy) (przedstawiciele: początkowo adwokaci W. Hoyng i C. Zeri, następnie adwokaci W. Hoyng i I. de Bruijn)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo F. Mattina, następnie A. Folliard-Monguiral, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Impliva BV (Mijdrecht, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci C. Gielen i A. Verschuur)Przedmiot Dwie skargi na dwie decyzje Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 września 2012 r. (sprawy R 2453/2010-3 i R 2459/2010-3) dotyczące postępowań w sprawie unieważnienia prawa do wzoru pomiędzy Impliva BV a Senz Technologies BV.Sentencja Stwierdza się nieważność decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 26 września 2012 r. (sprawy R 2453/2010-3 i R 2459/2010-3).Impliva BV pokrywa, poza własnymi kosztami, jedną trzecią kosztów poniesionych przez Senz Technologies BV.Senz Technologies pokrywa dwie trzecie własnych kosztów.OHIM pokrywa własne koszty.