Kanne 23.6.2008 - Ravensburger v. SMHV - Educa Borras (EDUCA Memory Game)

(Asia T-243/08)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Ravensburger AG (Ravensburg, Saksa) (edustajat: asianajaja G. Würtenberger ja asianajaja, solicitor R. Kunze)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Educa Borras SA (Sant Quirze del Valles, Barcelona, Espanja)

Vaatimukset

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 8.4.2008 asiassa R 597/2007-2 tekemä päätös on kumottava

SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki "EDUCA Memory game" luokkaan 28 kuuluvia tavaroita varten - yhteisön tavaramerkki nro 495 036

Yhteisön tavaramerkin haltija: valituslautakunnassa käydyn menettelyn vastapuoli

Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: kansainvälinen sanamerkki "MEMORY" hakemus nro R 393 512, Benelux-sanamerkki "MEMORY" hakemus nro 38 328 ja saksalainen sanamerkki "MEMORY" hakemus nro 964 625

Mitättömyysosaston ratkaisu: kyseessä olevan yhteisön tavaramerkin mitätöinti

Valituslautakunnan ratkaisu: mitättömyysosaston ratkaisun kumoaminen

Kanneperusteet: i) neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevan yhteisön tavaramerkin mahdollisesti sekaannusvaaran aiheuttava osa on puhtaasti kuvaileva eikä voi siten aiheuttaa sekaannusvaaraa kantajan aikaisempien tavaramerkkien kanssa; ii) neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta edellytti virheellisesti, että kantaja osoittaa sekaannusvaaran; iii) neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta ei ottanut asianmukaisesti huomioon merkityksellisten markkinoiden merkintäkäytäntöä; iv) neuvoston asetuksen N:o 40/94 75 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta ei järjestänyt kantajan vaatimaa suullista käsittelyä.

____________