Talan väckt den 23 juni 2008 - Konsum Nord mot Kommissionen

(mål T-244/08)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Konsum Nord ekonomisk förening (Umeå, Sverige) (ombud: U. Öberg, advokat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Ogiltigförklara i dess helhet Europeiska kommissionens beslut K(2008)311 slutlig av den 30 januari 2008 om det statliga stöd som Sverige har genomfört till förmån för Konsum Jämtland ekonomisk förening;

förpliktiga Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom beslut av den 30 januari 2008 om det statliga stöd C 35/2006 (f.d. NN 37/2006) som Sverige har genomfört till förmån för Konsum Jämtland, som slogs ihop med sökanden 2006, fann kommissionen att Åre kommuns försäljning av delar av en obebyggd tomtmark för 2 miljoner SEK i stället för 6,6 miljoner SEK, som erbjudits av Konsum Jämtlands konkurrent Lidl, utgjorde statligt stöd i strid med artikel 87 EG.

Sökandan gör till stöd för ansökan gällande att kommissionen har gjort en rad felaktiga bedömningar vid dess rättsliga kvalificering av den omtvistade försäljningen som statsstöd då:

kommissionen felaktigt har funnit att försäljningen inte skedde till marknadspris och därmed innebar en ekonomisk fördel för Konsum Jämtland;

kommissionen inte har tagit hänsyn till att försäljningen var en del i en serie markaffärer som ingicks mellan olika parter och som hade till syfte att genomföra detaljplaneringen av Åre by;

kommissionen felaktigt har antagit att konkurrenten Lidls bud inte var förenat med några villkor och att det var bindande och trovärdigt; och

kommissionen har gjort en felaktig tillämpning av principen om en privat investerare i en marknadsekonomi.

Sökandan gör vidare gällande att kommissionen har åsidosatt sina egna riktlinjer i meddelandet om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader¹ och har brustit i sin undersökningsplikt eftersom commissionen har underlåtit att undersöka samtliga faktiska omständigheter.

Sökanden hävder slutligen att det påstådda statsstödet varken snedvrider konkurrensen eller påverkar handeln mellan medlemsstaterna.

____________

¹ - EGT C 209, 1997, s. 3.