DOMSTOLENS DOM
den 21 september 1999 (1)
Obligatorisk anslutning till en tjänstepensionsfond - Förenlighet med
konkurrensreglerna - Huruvida en tjänstepensionsfond skall kvalificeras som ett
företag
I mål C-67/96,
angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från
Kantongerecht te Arnhem (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
Albany International BV
och
Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie,
angående tolkningen av artiklarna 85, 86 och 90 i EG-fördraget (nu artiklarna
81 EG, 82 EG och 86 EG,
meddelar
DOMSTOLEN
sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena
J.-P. Puissochet, G. Hirsch och P. Jann samt domarna J.C. Moitinho de Almeida
(referent), C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón och
M. Wathelet,
generaladvokat: F.G. Jacobs,
justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau,
med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från:
- Albany International BV, genom advokaterna T.R. Ottervanger, Rotterdam,
och M.H. van Coeverden, Haag,
- Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, genom advokaterna
E. Lutjens, Amsterdam, och M.O. Meulenbelt, Utrecht,
- Nederländernas regering, genom juridiske rådgivaren A. Bos,
utrikesministeriet, i egenskap av ombud,
- Tysklands regering, genom E. Röder, Ministerialrat vid
förbundsekonomiministeriet, och C.-D. Quassowski, Regierungsdirektor vid
samma ministerium, båda i egenskap av ombud,
- Frankrikes regering, genom K. Rispal-Bellanger, sous-directeur, enheten för
internationella ekonomiska frågor och gemenskapsrättsliga frågor,
utrikesministeriets rättsavdelning, och C. Chavance, secrétaire des affaires
étrangères vid samma avdelning, båda i egenskap av ombud,
- Europeiska gemenskapernas kommission, genom W. Wils, rättstjänsten, i
egenskap av ombud,
med hänsyn till förhandlingsrapporten,
efter att muntliga yttranden har avgivits vid sammanträdet den 17 november 1998
av: Albany International BV, företrätt av advokaten T.R. Ottervanger, Stichting
Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie, företrädd av advokaterna E. Lutjens och
M.O. Meulenbelt, Nederländernas regering, företrädd av M.A. Fierstra, chef för
utrikesministeriets avdelning för europarättsliga frågor, i egenskap av ombud,
Frankrikes regering, företrädd av C. Chavance, Sveriges regering, företrädd av
departementsrådet A. Kruse, Utrikesdepartementets rättssekretariat för EU-frågor,
i egenskap av ombud, och kommissionen, företrädd av W. Wils,
och efter att den 28 januari 1999 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
- 1.
- Kantongerecht te Arnhem har genom beslut av den 4 mars 1996, som inkom till
domstolens kansli den 11 mars 1996, i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget (nu
artikel 234 EG) ställt tre frågor om tolkningen av artiklarna 85, 86 och 90 i
EG-fördraget (nu artiklarna 81 EG, 82 EG och 86 EG).
- 2.
- Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Albany International BV (nedan kallat
Albany) och Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie (tjänstepensionsfond
för textilindustrin, nedan kallad fonden) angående Albanys vägran att erlägga
avgifter till fonden för år 1989 på grund av att företaget ansåg att den obligatoriska
anslutningen till fonden, som medför skyldighet att erlägga dessa avgifter, strider
mot artiklarna 3 g i EG-fördraget (nu artikel 3.1 g EG i ändrad lydelse), 85, 86 och
90 i fördraget.
Nationell lagstiftning
- 3.
- Det nederländska pensionssystemet består av tre delar.
- 4.
- Den första delen består av en lagstadgad grundpension, som beviljas av staten
enligt Algemene Ouderdomswet (lag om inrättande av allmän ålderspension, nedan
kallad AOW) och Algemene Nabestaandenwet (lag om allmän
efterlevandeförsäkring). Dessa tvingande lagregler ger hela befolkningen rätt till en
låg pension oberoende av den lön som faktiskt har erhållits tidigare, vilken
beräknas på grundval av den lagstadgade minimilönen.
- 5.
- Den andra delen omfattar kompletterande pensioner, vilka utbetalas till följd av
yrkesverksamhet såsom arbetstagare eller egenföretagare och som i de flesta fall
kompletterar grundpensionen. I allmänhet förvaltas de kompletterande pensionerna
av pensionsfonder med obligatorisk anslutning inom ramen för de kollektiva system
som är tillämpliga inom en bransch, inom ett yrke eller på arbetstagare inom ett
företag. Så är fallet bland annat i målet vid den nationella domstolen enligt Wet
van 17 maart 1949 houdende vaststelling van en regeling betreffende verplichte
deelneming in een bedrijfspensioenfonds (lag av den 17 mars 1949 om upprättande
av regler för obligatorisk anslutning till en tjänstepensionsfond, nedan kallad BPW).
- 6.
- Den tredje delen består av individuella pensionsförsäkrings- eller livförsäkringsavtal
som kan slutas på frivillig basis.
- 7.
- I Wet op de loonbelasting (lag om skatt på inkomst av tjänst) föreskrivs att avdrag
för pensionspremier endast får ske om pensionen inte överstiger en skälig nivå.
Om pensionen överstiger denna nivå är premierna inte avdragsgilla. Efter 40
yrkesverksamma år uppgår nivån till 70 procent av den enskildes lön vid slutet av
yrkesverksamheten. Denna skattelagstiftning har fått till följd att en pension,
inklusive pensionen enligt AOW, enligt gällande norm för pensioner i
Nederländerna motsvarar 70 procent av den sista lönen.
- 8.
- I artikel 1.1 BPW, i dess lydelse enligt lagen av den 11 februari 1988, föreskrivs
följande:
1. I denna lag och de bestämmelser som antas med stöd av denna lag används
följande beteckningar med de betydelser som här anges:
...
b. en tjänstepensionsfond: en fond i en bransch, där insamlade
pensionsmedel antingen endast tillfaller personer som är arbetstagare
i branschen i fråga, eller även tillfaller personer som på annat sätt är
verksamma i branschen.
...
f. ministern: social- och arbetsmarknadsministern.
- 9.
- I artikel 3 BPW, i ändrad lydelse, föreskrivs följande:
1. Ministern kan på ansökan från en branschorganisation, som anses tillräckligt
representativ för en bransch, efter samråd med den avdelningschef som ansvarar
för allmän administration inom berört ministerium, vars kompetensområde omfattar
branschen i fråga, och efter samråd med Sociaal-Economische Raad (ekonomiska
och sociala rådet) och Verzekeringskamer (försäkringskammaren) besluta att
anslutningen till en tjänstepensionsfond skall vara obligatorisk för alla arbetstagare
eller för vissa grupper av arbetstagare inom branschen i fråga.
2. I det fall som avses i föregående stycke är samtliga personer som tillhör de
grupper som berörs av bestämmelserna i föregående stycke samt, om det rör sig
om arbetstagare, deras arbetsgivare skyldiga att iaktta de bestämmelser som avser
dem i stadgan och reglerna för en tjänstepensionsfond eller de bestämmelser som
antagits med stöd av dessa. Åsidosättande av dessa bestämmelser, i synnerhet
inbetalningen av avgifter, kan medföra rättsliga åtgärder.
- 10.
- I artikel 5.2 BPW, i ändrad lydelse, anges flera villkor för att social- och
arbetsmarknadsministern skall kunna godkänna en sådan ansökan om obligatorisk
anslutning som avses i artikel 3.1. Enligt artikel 5.2 III och 5.2 IV BPW, i ändrad
lydelse, skall de anslutnas intressen säkerställas på ett tillfredsställande sätt i
stadgan och reglerna för en tjänstepensionsfond, och företrädare för arbetsgivar-
och arbetstagarföreningar inom den berörda branschen skall ha lika många platser
i förvaltningskommittén.
- 11.
- I artikel 5.2 II l BPW, i ändrad lydelse, föreskrivs även att det i stadgan och
reglerna för en tjänstepensionsfond skall finnas bestämmelser om i vilka fall och
på vilka villkor arbetstagare inom branschen i fråga inte är skyldiga att ansluta sig
till denna fond eller kan befrias från vissa skyldigheter gentemot fonden.
- 12.
- I artikel 5.3 BPW, i ändrad lydelse, föreskrivs följande:
Efter att försäkringskammaren samt ekonomiska och sociala rådet har hörts, skall
social- och arbetsmarknadsministern anta riktlinjer i de frågor som avses i andra
stycket punkt II l. Vid utarbetandet av dessa riktlinjer är utgångspunkten att
arbetstagare som redan är anslutna till en företagspensionsfond eller är försäkrade
hos ett livförsäkringsföretag minst sex månader före det att en sådan ansökan som
avses i artikel 3.1 har ingetts inte är skyldiga att ansluta sig till
tjänstepensionsfonden eller befrias från skyldigheten att erlägga samtliga avgifter
eller en skälig del av dem, på villkor att de kan styrka att de, under den period som
de inte behöver vara anslutna eller befrias från skyldigheten att erlägga samtliga
avgifter eller en skälig del av dem, förvärvar pensionsrättigheter som åtminstone
motsvarar de pensionsrättigheter som skulle ha förvärvats vid anslutning till
tjänstepensionsfonden, och under så lång tid som de kan styrka detta. Ministern
kan även anta riktlinjer som avser andra parter i andra stycket.
- 13.
- Genom Beschikking van 29 december 1952 betreffende de vaststelling van de
richtlijnen voor de vrijstelling van deelneming in een bedrijfspensioenfonds wegens
een bijzondere pensioenvoorziening (beslut av den 29 december 1952 om
antagande av riktlinjer för dispens från anslutning till en tjänstepensionsfond, på
grund av anslutning till ett särskilt pensionssystem, i dess ändrade lydelse enligt
beslut av den 15 augusti 1988, nedan kallade riktlinjerna om dispens från
anslutning) antog social- och arbetsmarknadsministern de riktlinjer som avses i
artikel 5.3 BPW, i ändrad lydelse.
- 14.
- I artikel 1 i riktlinjerna om dispens från anslutning, i ändrad lydelse, föreskrivs
följande:
På ansökan från berörd person kan en fond bevilja dispens från skyldigheten att
ansluta sig till en tjänstepensionsfond eller från skyldigheten att erlägga avgifter till
en sådan fond, om arbetstagaren inom den berörda branschen omfattas av ett
särskilt pensionssystem, som uppfyller följande villkor:
a. Pensionssystemet skall höra till en företagspensionsfond, en annan
tjänstepensionsfond eller en försäkringsgivare med tillstånd enligt artikel 10 i Wet
toezicht verzekeringsbedrijf (lag om kontroll av försäkringsbolag, Stb. 1986, 638)
eller grundas på Algemene burgerlijke pensioenwet (lag om allmänna pensioner till
offentligt anställda, Stb. 1986, 540), Spoorwegenpensioenwet (lag om pension till
anställda vid den nederländska järnvägen och deras anhöriga, Stb. 1986, 541) eller
Algemene Militaire pensioenwet (allmän lag om militärpension, Stb. 1979, 305).
b. Rättigheterna enligt detta system skall sammanlagt åtminstone motsvara
pensionsrättigheterna enligt tjänstepensionsfonden.
c. Den berörda arbetstagarens rättigheter och fullgörandet av dennes
skyldigheter skall säkerställas på ett tillfredsställande sätt.
d. Om dispensen medför uttag ur fonden skall en ersättning, som
försäkringskammaren anser vara skälig, erbjudas för den skada som fonden
eventuellt har lidit ur försäkringsteknisk synvinkel på grund av uttaget.
- 15.
- I artikel 5 i riktlinjerna, i ändrad lydelse, tilläggs följande:
1. Dispens skall beviljas om de villkor som uppställs i artikel 1 a, 1 b, och 1 c
är uppfyllda och om det särskilda pensionssystemet har varit i kraft minst
sex månader före det att den ansökan ingavs med stöd av vilken anslutning till
tjänstepensionsfonden har blivit obligatorisk, och det har styrkts att arbetstagaren
inom den berörda branschen, under den period som arbetstagaren inte behöver
vara ansluten eller befrias från skyldigheten att erlägga samtliga eller en skälig del
av avgifterna, förvärvar pensionsrättigheter som åtminstone motsvarar de
pensionsrättigheter som skulle ha förvärvats vid anslutning till
tjänstepensionsfonden.
2. Om det särskilda pensionssystemet inte uppfyller villkoret i artikel 1 b vid
den tidpunkt som avses i stycke 1 skall en skälig tidsfrist uppställas för att
möjliggöra en anpassning till villkoret innan beslut fattas avseende ansökan.
3. En dispens i enlighet med denna artikel skall träda i kraft vid den tidpunkt
då anslutning till tjänstepensionsfonden blir obligatorisk.
- 16.
- I artikel 9 i riktlinjerna, i ändrad lydelse, anges följande:
1. Klagomål mot de beslut som avses i artikel 8 kan inges till
försäkringskammaren inom 30 dagar från delgivning av beslutet.
Tjänstepensionsfonden skall skriftligen upplysa den berörda personen om vad som
föreskrivs i föregående mening vid delgivningen av beslutet.
2. Försäkringskammaren delger tjänstepensionsfonden samt de personer som
ingett klagomål sitt beslut avseende dessa klagomål.
- 17.
- Försäkringskammarens bedömning utgör ett försök till förlikning. Dess beslut har
inte någon tvingande rättsverkan i en tvist. Försäkringskammarens bedömning kan
varken bli föremål för klagomål eller överklagande.
- 18.
- Förutom bestämmelserna i BPW är Wet van 15 mei 1962 houdende regelen
betreffende pensioen- en spaarvoorzieningen (lag av den 15 maj 1962 om
pensionsfonder och sparfonder, därefter ändrad flera gånger, nedan kallad PSW)
tillämplig på tjänstepensionsfonderna med obligatorisk anslutning.
- 19.
- PSW har till syfte att i så stor utsträckning som möjligt säkerställa att
pensionsåtaganden gentemot arbetstagare verkligen fullgörs.
- 20.
- Enligt artikel 2.1 PSW åligger det arbetsgivaren att välja ett av de tre system som
är avsedda att skilja insamlat pensionskapital från företagets övriga tillgångar.
Arbetsgivaren kan ansluta sig till en tjänstepensionsfond, bilda en
företagspensionsfond eller teckna gruppförsäkringar eller individuella försäkringar
hos ett försäkringsbolag.
- 21.
- I artikel 1.6 PSW anges att lagen även är tillämplig på tjänstepensionsfonder med
obligatorisk anslutning enligt BPW.
- 22.
- I PSW föreskrivs även en rad villkor som stadgan och reglerna för en
tjänstepensionsfond måste uppfylla. I artikel 4 PSW föreskrivs således att social-
och arbetsmarknadsministern samt försäkringskammaren skall underrättas om att
en sådan fond har bildats. I artikel 6.1 PSW bekräftas att företrädare för
arbetsgivar- respektive arbetstagarorganisationer inom den berörda branschen skall
ha lika många platser i tjänstepensionsfondens förvaltningskommitté.
- 23.
- I artiklarna 9 och 10 PSW anges villkoren för förvaltning av insamlat kapital. Den
allmänna regeln anges i artikel 9, enligt vilken pensionsfonden skall överföra risken
för pensionsåtaganden eller återförsäkra dessa. Enligt artikel 10 är det som
undantag från denna regel tillåtet för pensionsfonderna att på egen risk själva
förvalta och investera insamlat kapital. För att få göra detta krävs att
pensionsfonden inger en förvaltningsplan till ansvariga myndigheter i vilken det
tydligt anges på vilket sätt pensionsfonden avser att skydda sig mot försäkringsrisker
och mot ekonomiska risker. Planen skall godkännas av försäkringskammaren.
Dessutom står pensionsfonderna under ständig övervakning. Pensionssystemets
räkenskaper skall regelbundet inges till försäkringskammaren för godkännande.
- 24.
- Slutligen anges reglerna för investering av insamlade belopp i artiklarna 13-16
PSW. Enligt artikel 13 skall systemets tillgångar jämte beräknade intäkter vara
tillräckliga för att täcka pensionsåtagandena. I artikel 14 anges att investeringar
skall göras med försiktighet.
Tvisten vid den nationella domstolen
- 25.
- Fonden bildades med stöd av BPW. Genom social- och arbetsmarknadsministerns
kungörelse av den 4 december 1975 (nedan kallad kungörelsen om obligatorisk
anslutning) blev anslutningen till fonden obligatorisk.
- 26.
- Albany driver ett textilföretag som är anslutet till fonden sedan år 1975.
- 27.
- Fram till år 1989 var fondens pensionssystem grundat på ett system med
schablonbelopp. Den pension som arbetstagarna erhöll stod inte i proportion till
deras lön, utan utgjorde ett fast belopp för varje arbetstagare. Albany ansåg att
detta pensionssystem inte var tillräckligt generöst och träffade därför år 1981 avtal
med ett försäkringsbolag om ett kompletterande pensionssystem för sina
arbetstagare för att den totala pension som de har rätt till efter 40 yrkesverksamma
år skulle uppgå till 70 procent av deras sista lön.
- 28.
- Fonden ändrade sitt pensionssystem från den 1 januari 1989. Efter denna ändring
utbetalas till arbetstagarna även enligt detta system ett belopp som motsvarar 70
procent av den sista lönen.
- 29.
- Efter det att fondens pensionssystem ändrades, ansökte Albany den 22 juli 1989 om
dispens från anslutning. Fonden avslog denna ansökan den 28 december 1990. Den
ansåg nämligen att enligt riktlinjerna om dispens från anslutning kan en sådan
dispens endast beviljas om de villkor som uppställs i dessa riktlinjer har iakttagits
och de särskilda bestämmelserna i fråga om pension har varit tillämpliga sedan
minst sex månader före det att arbetsmarknadens parter ingav den ansökan som
medförde obligatorisk anslutning till tjänstepensionsfonden.
- 30.
- Albany ingav ett klagomål mot fondens beslut till försäkringskammaren. I beslut av
den 18 mars 1992 ansåg försäkringskammaren att fonden visserligen inte var skyldig
att bevilja den dispens som det ansökts om i detta fall, men att fonden borde ha
använt sig av befogenheten att bevilja en dispens, eller åtminstone en
uppsägningstid, eftersom Albany sedan många år hade träffat avtal om ett
kompletterande pensionssystem för sina anställda och detta system sedan
den 1 januari 1989 motsvarar det system som fonden hade infört.
- 31.
- Fonden följde inte försäkringskammarens beslut utan delgav Albany
den 11 november 1992 en betalningsanmaning om 36 700, 29 HFL, som
motsvarade de stadgeenliga avgifterna för år 1989 jämte ränta, inkassokostnader,
övriga kostnader samt advokatkostnader.
- 32.
- Albany väckte talan och bestred betalningsanmaningen vid Kantongerecht te
Arnhem. Företaget gjorde särskilt gällande att systemet med obligatorisk anslutning
till fonden strider mot artiklarna 3 g i fördraget, 52 och 59 i EG-fördraget (nu
artiklarna 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) samt 85, 86 och 90 i fördraget.
- 33.
- Enligt Albany medför fondens vägran att bevilja företaget dispens negativa
konsekvenser för företaget. Dess försäkringsbolag ger det nämligen mindre
fördelaktiga villkor, eftersom företaget måste träffa avtal om det kompletterande
pensionssystem som fonden har infört. Till skillnad från vad fonden har hävdat har
dessutom andra tjänstepensionsfonder, såsom Bedrijfspensioenfonds voor de
Bouwnijverheid och Bedrijfspensioenfonds voor het Schildersbedrijf, beviljat dispens
till de företag som tidigare har träffat avtal om kompletterande pensionssystem.
- 34.
- Fonden har hävdat att det i detta fall inte föreligger någon lagstadgad skyldighet
att bevilja den dispens som det ansökts om. Den nationella domstolen kan därför
endast göra en mycket begränsad prövning. Enligt artikel 5.3 BPW är det endast
obligatoriskt att bevilja dispens när ett företag har infört ett likvärdigt
pensionssystem åtminstone sex månader innan anslutningen blev obligatorisk. En
sådan skyldighet att bevilja dispens förelåg endast vid den första anslutningen till
fonden och har inte någon betydelse vid ändring av pensionsreglerna. Fonden har
dessutom framhållit betydelsen av att upprätthålla ett korrekt pensionssystem
grundat på solidaritet gentemot samtliga arbetstagare och företag inom
textilbranschen, och har i det avseendet betonat att om Albany skulle beviljas
dispens skulle det medföra att 110 av de cirka 8 800 personer som är anslutna till
fonden skulle försvinna.
- 35.
- Kantongerecht har anslutit sig till försäkringskammarens åsikt, nämligen att Albanys
kompletterande pensionssystem sedan den 1 januari 1989 motsvarar det
pensionssystem som fonden har infört. Den nationella domstolen har betonat att
förhållandet mellan en tjänstepensionsfond och en ansluten person regleras av
kraven på skälighet samt de allmänna principerna om god förvaltning. En
tjänstepensionsfond måste således i stor utsträckning beakta ett beslut från en
fristående expertmyndighet som tillsatts genom lag, såsom försäkringskammaren,
när fonden fattar beslut om beviljande av dispens.
- 36.
- Kantongerecht har angett att domstolen i sin dom av den 14 december 1995 i de
förenade målen C-430/93 och C-431/93, Van Schijndel och Van Veen (REG 1995,
s. I-4705), inte prövade de tre sista frågorna avseende huruvida det nederländska
systemet med obligatorisk anslutning till ett system för yrkespension var förenligt
med gemenskapens konkurrensregler.
- 37.
- Mot denna bakgrund har Kantongerecht te Arnhem beslutat, med hänvisning till
sina beslut av den 19 april 1993, den 17 januari 1994 och den 9 januari 1995, att
förklara målet vilande och hänskjuta följande frågor till domstolen:
1) Är en tjänstepensionsfond i den mening som avses i artikel 1.1 b [BPW] ett
företag i den mening som avses i artiklarna 85, 86 eller 90 i EG-fördraget?
2) Om fråga 1 besvaras jakande, är införande av obligatorisk anslutning för
industriföretag en sådan åtgärd av en medlemsstat som förtar den
ändamålsenliga verkan av de konkurrensbestämmelser som är tillämpliga på
företag?
3) Om fråga 2 besvaras nekande, kan då andra omständigheter leda till att den
obligatoriska anslutningen är oförenlig med vad som föreskrivs i artikel 90
i fördraget och om så är fallet, vilka är dessa omständigheter?
Upptagande till sakprövning
- 38.
- Den nederländska och den franska regeringen samt kommissionen har ifrågasatt
att de frågor som ställts kan prövas i sak, eftersom den faktiska och rättsliga
bakgrunden till målet vid den nationella domstolen inte har klargjorts tillräckligt i
besluten om hänskjutande. Eftersom den nationella domstolen inte har gett en
detaljerad redogörelse för de regler som är tillämpliga i målet vid den nationella
domstolen och under vilka omständigheter fonden bildades samt reglerna för
fondens förvaltning kan domstolen inte göra en användbar tolkning av
gemenskapsrätten, och medlemsstaterna samt andra berörda parter kan inte avge
skriftliga yttranden avseende hur tolkningsfrågorna skall besvaras.
- 39.
- Domstolen erinrar om att det enligt fast rättspraxis krävs att den nationella
domstolen klargör den faktiska och rättsliga bakgrunden till de frågor som ställs,
eller att den åtminstone förklarar de faktiska omständigheter som ligger till grund
för dessa frågor, eftersom det är nödvändigt att komma fram till en tolkning av
gemenskapsrätten som är användbar för den nationella domstolen. Detta krav är
av särskild betydelse på vissa områden, exempelvis konkurrensområdet, som
kännetecknas av komplicerade faktiska och rättsliga förhållanden (se särskilt dom
av den 26 januari 1993 i de förenade målen C-320/90-C-322/90, Telemarsicabruzzo
m.fl., REG 1993, s. I-393, punkterna 6 och 7, av den 14 juli 1998 i mål C-284/95,
Safety Hi-Tech, REG 1998, s. I-4301, punkterna 69 och 70, och i mål C-341/95,
Bettati, REG 1998, s. I-4355, punkterna 67 och 68).
- 40.
- De uppgifter som lämnas i begäran om förhandsavgörande skall inte bara göra det
möjligt för domstolen att lämna användbara svar utan skall också ge såväl
medlemsstaternas regeringar som andra berörda parter möjlighet att avge yttranden
i enlighet med artikel 20 i EG-stadgan för domstolen. Det åligger domstolen att se
till att denna möjlighet finns, eftersom det enligt nyss nämnda bestämmelse endast
är begäran om förhandsavgörande som delges de berörda parterna (se särskilt
beslut av den 30 april 1998 i de förenade målen C-128/97 och C-137/97, Testa och
Modesti, REG 1998, s. I-2181, punkt 6, och av den 11 maj 1999 i mål C-325/98,
Anssens, REG 1999, s. I-0000, punkt 8).
- 41.
- I förevarande mål framgår det av de yttranden som medlemsstaternas regeringar
och andra berörda parter har avgett i enlighet med artikel 20 i EG-stadgan för
domstolen att uppgifterna i beslutet om hänskjutande har möjliggjort för dem att
ta ställning till de frågor som hänskjutits till domstolen.
- 42.
- I sitt yttrande hänvisar dessutom den franska regeringen till sitt yttrande i de
förenade målen C-115/97-C-117/97, Brentjens (domen i detta mål meddelas idag,
REG 1999, s. I-0000), där det uttryckligen hänvisas till mål C-219/97, Drijvende
Bokken (domen i detta mål meddelas i dag, REG 1999, s. I-0000), medan
kommissionen direkt åberopar sistnämnda mål i sitt yttrande. Beslutet om
hänskjutande i det ovannämnda målet Drijvende Bokken, som även det avser
huruvida obligatorisk anslutning till en tjänstepensionsfond är förenlig medgemenskapens konkurrensregler, innehåller en detaljerad redogörelse för de regler
som är tillämpliga i målet vid den nationella domstolen.
- 43.
- Den nederländska och den franska regeringen har i förevarande mål visserligen
kunnat anse att de uppgifter som den nationella domstolen har lämnat inte gör det
möjligt att ta ställning till vissa delar av de frågor som hänskjutits till domstolen,
men dessa uppgifter har kompletterats med de handlingar som översändes av den
nationella domstolen samt med de skriftliga yttrandena och svaren på domstolens
frågor. Samtliga dessa omständigheter återgavs i förhandlingsrapporten och delgavs
medlemsstaternas regeringar samt övriga berörda parter inför sammanträdet, under
vilket de i förekommande fall kunde ha kompletterat sina yttranden.
- 44.
- Domstolen konstaterar att de uppgifter som den nationella domstolen har lämnat,
vid behov kompletterade med ovannämnda upplysningar, ger domstolen tillräcklig
information om den faktiska och rättsliga bakgrunden till målet vid den nationella
domstolen för att domstolen skall kunna tolka gemenskapens konkurrensregler med
avseende på den situation som är föremål för tvisten.
- 45.
- Av detta följer att tolkningsfrågorna kan prövas i sak.
Den andra frågan
- 46.
- Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan, som skall prövas först, för
att få klarhet i huruvida artiklarna 3 g i fördraget, 5 i EG-fördraget (nu
artikel 10 EG) och 85 i fördraget utgör hinder för att de offentliga myndigheterna,
på ansökan från de organisationer som företräder arbetsgivarna respektive
arbetstagarna i en viss bransch, beslutar att göra anslutningen till en
tjänstepensionsfond obligatorisk.
- 47.
- Albany har gjort gällande att ansökan från arbetsmarknadens parter om att
anslutningen till en tjänstepensionsfond skall bli obligatorisk utgör ett avtal mellan
företag som är verksamma inom berörd bransch, vilket strider mot artikel 85.1 i
fördraget.
- 48.
- Ett sådant avtal skulle enligt Albany kunna begränsa konkurrensen i två avseenden.
Genom att anförtro genomförandet av ett obligatoriskt system till en enda
förvaltare, förhindras företag som är verksamma inom den berörda branschen att
ansluta sig till ett annat pensionssystem som förvaltas av andra försäkringsgivare.
Vidare skulle detta avtal kunna utestänga dessa försäkringsgivare från en väsentlig
del av marknaden för pensionsförsäkringar.
- 49.
- Albany anser att följderna för konkurrensen av ett sådant avtal är märkbara,
eftersom avtalet avser hela den nederländska textilbranschen. Följderna förstärks
av den kumulativa effekten av att anslutning till pensionssystem har blivit
obligatorisk i ett flertal branscher och för samtliga företag inom dessa branscher.
- 50.
- Albany anser dessutom att ett sådant avtal påverkar handeln mellan medlemsstater,
eftersom det avser företag som bedriver gränsöverskridande verksamhet.
Försäkringsgivare etablerade i andra medlemsstater förhindras att i Nederländerna
erbjuda ett komplett pensionssystem antingen genom att tillhandahålla
gränsöverskridande tjänster eller genom dotterbolag och filialer.
- 51.
- Albany anser dessutom att de offentliga myndigheterna, genom att införa lagregler
och bifalla ansökan från arbetsmarknadens parter om obligatorisk anslutning till
tjänstepensionsfonden, har befrämjat eller förstärkt genomförandet av och
funktionen hos avtal mellan företag som är verksamma i de berörda branscherna,
vilket strider mot artikel 85.1 i fördraget, och de har på så sätt överträtt
artiklarna 3 g, 5 och 85 i fördraget.
- 52.
- För att besvara den andra frågan skall det först prövas huruvida det strider mot
artikel 85 i fördraget när de organisationer som företräder arbetsgivarna respektive
arbetstagarna i en viss bransch beslutar att, inom ramen för ett kollektivavtal, för
denna bransch upprätta en enda pensionsfond som skall förvalta ett
kompletterande pensionssystem, samt att hos de offentliga myndigheterna ansöka
om att anslutning till denna fond skall bli obligatorisk för alla arbetstagare inom
den berörda branschen.
- 53.
- Domstolen erinrar om att artikel 85.1 i fördraget förbjuder alla avtal mellan
företag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden som kan
påverka handeln mellan medlemsstater och som har till syfte eller resultat att
hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen inom den gemensamma marknaden.
Betydelsen av denna regel har medfört att det uttryckligen föreskrivs i artikel 85.2
i fördraget att avtal eller beslut som är förbjudna enligt denna bestämmelse är
ogiltiga.
- 54.
- Det skall därefter erinras om att enligt artikel 3 g och 3 i i EG-fördraget (nu
artikel 3.1 g och 3.1 j EG i ändrad lydelse) innefattar gemenskapens verksamhet
inte bara en ordning som säkerställer att konkurrensen inom den inre marknaden
inte snedvrids, utan även en politik på det sociala området. I artikel 2 i
EG-fördraget (nu artikel 2 EG i ändrad lydelse) anges nämligen att gemenskapen
bland annat skall ha till uppgift att främja en harmonisk och väl avvägd utveckling
av näringslivet och en hög nivå i fråga om sysselsättning och socialt skydd.
- 55.
- I artikel 118 i EG-fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av
artiklarna 136-143 EG) föreskrivs att kommissionen skall ha till uppgift att främja
ett nära samarbete mellan medlemsstaterna på det sociala området, särskilt i frågor
om förenings- och förhandlingsrätt.
- 56.
- I artikel 118b i EG-fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av
artiklarna 136-143 EG) anges att kommissionen skall sträva efter att utveckla
dialogen på europeisk nivå mellan arbetsgivare och arbetstagare så att denna
dialog, om parterna så önskar det, kan leda till avtalsbundna relationer.
- 57.
- I artikel 1 i Avtal om socialpolitik (EGT C 191, 1992, s. 91 [för svensk version, se
protokoll nr 14 om socialpolitik i Fördraget om upprättandet av Europeiska
gemenskapen], nedan kallat avtalet om socialpolitik) föreskrivs att gemenskapen
och medlemsstaterna skall särskilt ha som mål förbättrade levnads- och
arbetsförhållanden, ett fullgott socialt skydd, dialog mellan arbetsmarknadens
parter, utveckling av mänskliga resurser för att möjliggöra varaktigt hög
sysselsättning samt kamp mot utslagning.
- 58.
- I artikel 4.1 och 4.2 i avtalet om socialpolitik stadgas att om arbetsmarknadens
parter önskar det kan dialogen mellan dem på gemenskapsnivå leda till
avtalsförhållanden, inklusive ingående av avtal, som antingen skall genomföras
enligt de förfaranden och den praxis som arbetsmarknadens parter och
medlemsstaterna tillämpar eller - efter gemensam begäran av de undertecknande
parterna - enligt beslut av rådet på förslag av kommissionen.
- 59.
- Kollektivavtal som har slutits mellan de organisationer som företräder arbetsgivarna
respektive arbetstagarna har visserligen en viss inneboende konkurrensbegränsande
inverkan. Det socialpolitiska syftet med sådana avtal skulle emellertid allvarligt
äventyras om arbetsmarknadens parters gemensamma strävan att vidta åtgärder
som förbättrar anställnings- och arbetsförhållandena skulle omfattas av artikel 85.1 i
fördraget.
- 60.
- Det framgår således av en ändamålsenlig och sammanhängande tolkning av
fördragets samtliga bestämmelser att avtal som slutits inom ramen för kollektiva
förhandlingar mellan arbetsmarknadens parter i dessa syften inte skall anses
omfattas av artikel 85.1 i fördraget, på grund av deras beskaffenhet och syfte.
- 61.
- Det skall följaktligen undersökas huruvida det, på grund av beskaffenheten hos och
syftet med det avtal som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, är
berättigat att det undantas från tillämpningsområdet för artikel 85.1 i fördraget.
- 62.
- Det kan i detta fall konstateras att avtalet i målet vid den nationella domstolen, i
likhet med de kategorier av avtal som avses ovan, vilka tillkommit inom ramen för
en dialog mellan arbetsmarknadens parter, har slutits i form av ett kollektivavtal
och utgör resultatet av en kollektiv förhandling mellan de organisationer som
företräder arbetsgivarna respektive arbetstagarna.
- 63.
- Avtalet i målet vid den nationella domstolen har till syfte att inom en viss bransch
införa ett kompletterande pensionssystem som förvaltas av en pensionsfond som
kan ha obligatorisk anslutning. Ett sådant system syftar som helhet till att garantera
alla arbetstagare inom denna bransch en viss pensionsnivå och bidrar således direkt
till att förbättra ett av arbetstagarnas arbetsförhållanden, nämligen deras lön.
- 64.
- Det avtal som är i fråga i målet vid den nationella domstolen omfattas följaktligen
inte av artikel 85.1 i fördraget, på grund av dess beskaffenhet och syfte.
- 65.
- Såsom domstolen har fastslagit, särskilt i dom av den 21 september 1988 i
mål 267/86, Van Eycke (REG 1988, s. 4769, punkt 16; svensk specialutgåva,
volym 9, s. 587), rör artikel 85 i fördraget endast företags åtgärder och inte
medlemsstaternas åtgärder i form av lag eller annan författning. Det framgår
emellertid av domstolens fasta rättspraxis att artikel 85 i fördraget, jämförd med
artikel 5, innebär att medlemsstaterna är skyldiga att inte vidta eller vidmakthålla
åtgärder, inte ens i form av lag eller annan författning, som kan förta den
ändamålsenliga verkan av konkurrensreglerna för företag. Detta är fallet, enligt
samma rättspraxis, när en medlemsstat påbjuder eller befrämjar
konkurrensbegränsande samverkan som strider mot artikel 85 i fördraget eller
förstärker effekterna av sådan samverkan samt när den berövar sin egen
normgivning dess offentliga karaktär genom att till privata aktörer delegera
ansvaret för beslut om ingripanden på det ekonomiska området (se även domar av
den 17 november 1993 i mål C-2/91, Meng, REG 1993, s. I-5751, punkt 14, svensk
specialutgåva, volym 14, i mål C-185/91, Reiff, REG 1993, s. I-5801, punkt 14,
svensk specialutgåva, volym 14, och i mål C-245/91, Ohra Schadeverzekeringen,
REG 1993, s. I-5851, punkt 10, domar av den 18 juni 1998 i mål C-35/96,
kommissionen mot Italien, REG 1998, s. I-3851, punkterna 53 och 54, och i
mål C-266/96, Corsica Ferries France, REG 1998, s. I-3949, punkterna 35, 36
och 49).
- 66.
- Domstolen konstaterar i det avseendet att ansökan om obligatorisk anslutning till
tjänstepensionsfonden, vilken ingavs till de offentliga myndigheterna av de
organisationer som företräder arbetsgivarna respektive arbetstagarna och som
upprättat pensionsfonden, omfattas av regler som föreskrivs i flera nationella
lagstiftningar avseende utövandet av normgivningsmakt på det sociala området. Det
står medlemsstaterna fritt att låta det avtal som är i fråga i målet vid den nationella
domstolen bli obligatoriskt för personer som inte är bundna av det, eftersom avtalet
i fråga inte omfattas av artikel 85.1 i fördraget, vilket framgår av punkterna 52-64
i denna dom.
- 67.
- För övrigt anges det uttryckligen i artikel 4.2 i avtalet om socialpolitik att det på
gemenskapsnivå finns möjlighet för arbetsmarknadens parter att gemensamt begära
att rådet skall genomföra sociala avtal.
- 68.
- Om offentliga myndigheter beslutar att göra anslutningen till en sådan fond
obligatorisk kan de således inte anses påbjuda eller befrämja
konkurrensbegränsande samverkan som strider mot artikel 85 i fördraget eller
förstärka effekterna av sådan samverkan.
- 69.
- Av vad ovan anförts följer att offentliga myndigheters beslut att göra anslutningen
till en tjänstepensionsfond obligatorisk inte utgör en sådan åtgärd i form av
författning som enligt domstolens rättspraxis undergräver den ändamålsenliga
verkan av artiklarna 3 g, 5 och 85 i fördraget.
- 70.
- Den andra frågan skall således besvaras så, att artiklarna 3 g, 5 och 85 i fördraget
inte utgör hinder för att de offentliga myndigheterna, på ansökan från de
organisationer som företräder arbetsgivarna respektive arbetstagarna i en viss
bransch, beslutar att göra anslutningen till en tjänstepensionsfond obligatorisk.
Den första frågan
- 71.
- Den hänskjutande domstolen har ställt den första frågan, som därefter skall prövas,
för att få klarhet i huruvida en pensionsfond som ansvarar för förvaltningen av ett
kompletterande pensionssystem, vilket införts genom ett kollektivavtal som slutits
mellan de organisationer som företräder arbetsgivarna respektive arbetstagarna ien viss bransch och som de offentliga myndigheterna har gjort det obligatoriskt att
ansluta sig till för alla arbetstagare i denna bransch, är ett företag i den mening
som avses i artikel 85 och följande artiklar i fördraget.
- 72.
- Fonden och de regeringar som har yttrat sig i målet anser att en sådan fond inte
utgör ett företag i den mening som avses i artikel 85 och följande artiklar i
fördraget. De har i det avseendet erinrat om de olika särdragen hos
tjänstepensionsfonden och hos det kompletterande pensionssystem som förvaltas
av fonden.
- 73.
- De anser att obligatorisk anslutning av samtliga arbetstagare inom en viss bransch
till ett kompletterande pensionssystem fyller en väsentlig social funktion i det
nederländska pensionssystemet på grund av att den lagstadgade pensionen är
mycket låg och beräknas på grundval av den lagstadgade minimilönen. Eftersom
ett kompletterande pensionssystem har upprättats genom kollektivavtal inom lagens
ramar och det är de offentliga myndigheterna som har gjort anslutningen till detta
system obligatorisk, utgör det en del av det nederländska sociala skyddssystemet,
och den tjänstepensionsfond som ansvarar för förvaltningen av detta skall anses
bidra till den sociala trygghet som tillhandahålls av det allmänna.
- 74.
- Vidare anser fonden och regeringarna att tjänstepensionsfonden inte har något
vinstsyfte. Den styrs gemensamt av arbetsmarknadens parter som har samma antal
representanter i förvaltningskommittén. Tjänstepensionsfonden tar ut en
genomsnittlig avgift som fastställs av förvaltningskommittén för att nå jämvikt på
kollektiv nivå mellan premien, förmånernas storlek och riskernas omfattning.
Avgifterna får inte understiga en viss nivå för att fondmedel skall kunna avsättas
och får inte överstiga en övre gräns för att pensionsfonden fortfarande skall anses
sakna vinstsyfte. Arbetsmarknadens parter och försäkringskammaren skall
säkerställa att dessa krav iakttas. De avgifter som tas ut investeras visserligen enligt
kapitaliseringssystemet, men dessa investeringar sker under försäkringskammarens
tillsyn och i enlighet med PSW:s bestämmelser och stadgan för
tjänstepensionsfonden.
- 75.
- De har även hävdat att tjänstepensionsfonden är grundad på solidaritetsprincipen.
Solidariteten yttrar sig i skyldigheten att godta alla arbetstagare utan föregående
läkarundersökning, att pensionsgrundande rättigheter fortsätter att uppstå vid
arbetsoförmåga trots att det inte erläggs några avgifter, att fonden vid
arbetsgivarens konkurs svarar för utestående avgifter som arbetsgivaren är skyldig
samt indexreglering av pensioner för att deras värde skall vara beständigt.
Solidaritetsprincipen följer även av att det i det enskilda fallet inte finns någon
överensstämmelse mellan den avgift som erlagts, som är en genomsnittlig avgift
oberoende av risken, och pensionsrättigheterna, som fastställs med beaktande av
en genomsnittlig lön. En sådan solidaritet gör att det är nödvändigt med
obligatorisk anslutning till det kompletterande pensionssystemet. I annat fall skulle
lågrisker försvinna, vilket skulle ha en negativ effekt som skulle äventyra
systemets ekonomiska balans.
- 76.
- Mot bakgrund av det ovan anförda anser fonden och de regeringar som har yttrat
sig i målet att tjänstepensionsfonden utgör ett organ som ansvarar för förvaltningen
av ett system för social trygghet, i likhet med de organ som var i fråga i dom av
den 17 februari 1993 i de förenade målen C-159/91 och C-160/91, Poucet och Pistre
(REG 1993, s. I-637), till skillnad från det organ som var i fråga i dom av
den 16 november 1995 i mål C-244/94, Fédération française des sociétés
d'assurance m.fl. (REG 1995, s. I-4013), som ansågs utgöra ett företag i den mening
som avses i artikel 85 och följande artiklar i fördraget.
- 77.
- Domstolen erinrar om att den har fastslagit att inom konkurrensrätten omfattar
begreppet företag varje enhet som bedriver ekonomisk verksamhet, oavsett dess
rättsliga status och dess sätt att finansiera verksamheten (se särskilt dom av
den 23 april 1991 i mål C-41/90, Höfner och Elser, REG 1991, s. I-1979, punkt 21,
svensk specialutgåva, volym 11, domarna i de ovannämnda målen Poucet och
Pistre, punkt 17, och Fédération française des sociétés d'assurance m.fl., punkt 14).
- 78.
- Domstolen har dessutom i domen i det ovannämnda målet Poucet och Pistre från
detta begrepp uteslutit organ som ansvarar för förvaltningen av vissa obligatoriska
system för social trygghet som är baserade på en solidaritetsprincip. I det
moderskaps- och sjukförsäkringssystem som ingick i det system som domstolen hade
att pröva i det målet var förmånerna identiska för alla förmånstagare, även om
avgifterna var proportionerliga mot inkomsterna. I pensionsförsäkringssystemet
tryggades pensionerna av de förvärvsarbetande arbetstagarna. Dessutom stod
pensionsrättigheterna, som var fastställda i lag, inte i proportion till de avgifter som
betalades in till pensionsförsäkringssystemet. Slutligen fick system som hade
finansiella problem av strukturell art hjälp med finansieringen av system med
ekonomiskt överskott. En sådan solidaritet förutsätter med nödvändighet att de
olika systemen förvaltas av ett enda organ och att anslutningen till dessa system är
av obligatorisk karaktär.
- 79.
- I domen i det ovannämnda målet Fédération française des sociétés d'assurance
m.fl. fastslog domstolen däremot att ett organ som saknar vinstsyfte och som
förvaltar ett genom lag infört frivilligt pensionsförsäkringssystem, vilket är avsett att
komplettera ett obligatoriskt grundsystem och förvaltas enligt
kapitaliseringsprincipen, är ett företag enligt artikel 85 och följande artiklar i
fördraget. Den frivilliga anslutningen, tillämpningen av kapitaliseringsprincipen och
den omständigheten att förmånerna endast var beroende av de avgifter som
förmånstagaren erlagt samt de ekonomiska resultaten av de investeringar som
gjorts av förvaltningsorganet medförde att detta organ bedrev ekonomisk
verksamhet i konkurrens med livförsäkringsbolag. Trots att organets syfte var av
social karaktär och att vinstsyfte saknades, och trots kraven på solidaritet och de
andra reglerna avseende särskilt begränsningar av förvaltningsorganets
investeringar, ansågs förvaltningsorganets verksamhet vara av ekonomisk karaktär.
- 80.
- Det är mot bakgrund av det ovan anförda som man skall pröva frågan om det
företagsbegrepp som avses i artikel 85 och följande artiklar i fördraget omfattar ett
sådant organ som den tjänstepensionsfond som är i fråga i målet vid den nationella
domstolen.
- 81.
- I det avseendet konstaterar domstolen att tjänstepensionsfonden själv bestämmer
storleken på avgifterna och förmånerna och att fonden sköts enligt
kapitaliseringsprincipen.
- 82.
- Till skillnad från de förmåner som tillhandahålls av organ som ansvarar för
förvaltningen av obligatoriska system för social trygghet, som domen i det
ovannämnda målet Poucet och Pistre avsåg, beror storleken på de förmåner som
fonden tillhandahåller på det ekonomiska resultatet av de investeringar som den
gjort, vilka medför att fonden står under försäkringskammarens tillsyn i likhet med
försäkringsbolag.
- 83.
- Det framgår dessutom av artikel 5 BPW och artiklarna 1 och 5 i riktlinjerna om
dispens från anslutning, att en tjänstepensionsfond har skyldighet att bevilja ett
företag dispens om företaget minst sex månader innan det ingav den ansökan, på
grundval av vilken anslutningen till fonden har blivit obligatorisk, redan garanterar
sina arbetstagare ett pensionssystem som ger arbetstagarna rättigheter som
åtminstone motsvarar de pensionsrättigheter som skulle ha förvärvats vid anslutning
till fonden. Enligt artikel 1 i de ovannämnda riktlinjerna har fonden även möjlighet
att bevilja ett företag dispens om det garanterar sina arbetstagare ett
pensionssystem som ger arbetstagarna rättigheter som åtminstone motsvarar
pensionsrättigheterna enligt fonden, och om dispensen medför uttag ur fonden skall
en ersättning, som försäkringskammaren anser vara skälig, erbjudas för den skada
som fonden eventuellt har lidit ur försäkringsteknisk synvinkel på grund av uttaget.
- 84.
- Av detta följer att en tjänstepensionsfond, som den som är i fråga i målet vid den
nationella domstolen, bedriver ekonomisk verksamhet i konkurrens med
försäkringsbolag.
- 85.
- Under dessa förhållanden är den omständigheten att det saknas vinstsyfte och de
solidaritetsaspekter som fonden och de regeringar som har yttrat sig i målet har
åberopat inte tillräckliga för att tjänstepensionsfonden inte skall anses vara ett
företag i den mening som avses i fördragets konkurrensregler.
- 86.
- Ett socialt syfte, de ovannämnda solidaritetsaspekterna samt begränsningarna av
eller tillsynen över de investeringar som görs av tjänstepensionsfonden kan medföra
att den tjänst som fonden tillhandahåller blir mindre konkurrenskraftig än en
jämförbar tjänst som försäkringsbolagen tillhandahåller. Även om sådana
skyldigheter inte hindrar att fondens verksamhet anses vara ekonomisk verksamhet,
kan de berättiga att ett sådant organ har ensamrätt att förvalta ett kompletterande
pensionssystem.
- 87.
- Den första frågan skall följaktligen besvaras så, att en pensionsfond som ansvarar
för förvaltningen av ett kompletterande pensionssystem, vilket införts genom ett
kollektivavtal som slutits mellan de organisationer som företräder arbetsgivarna
respektive arbetstagarna i en viss bransch och som de offentliga myndigheterna har
gjort det obligatoriskt att ansluta sig till för alla arbetstagare i denna bransch, är ett
företag i den mening som avses i artikel 85 och följande artiklar i fördraget.
Den tredje frågan
- 88.
- Den hänskjutande domstolen har ställt den tredje frågan för att få klarhet i
huruvida artiklarna 86 och 90 i fördraget utgör hinder för att de offentliga
myndigheterna ger en pensionsfond ensamrätt att i en viss bransch förvalta ett
kompletterande pensionssystem.
- 89.
- Den nederländska regeringen har gjort gällande att kungörelsen om obligatorisk
anslutning endast medför en skyldighet för arbetstagarna i den berörda branschen
att ansluta sig till fonden. Kungörelsen ger inte fonden ensamrätt vad gäller
kompletterande pensioner. Fonden har inte heller någon dominerande ställning i
den mening som avses i artikel 86 i fördraget.
- 90.
- Inledningsvis erinrar domstolen om att offentliga myndigheters beslut om
obligatorisk anslutning till en tjänstepensionsfond, såsom i förevarande mål, med
nödvändighet förutsätter att denna fond ges ensamrätt att samla in och förvalta de
pensionsgrundande avgifter som erlagts. En sådan fond skall således anses utgöra
ett företag som beviljats exklusiva rättigheter av offentliga myndigheter i den
mening som avses i artikel 90.1 i fördraget.
- 91.
- Enligt fast rättspraxis skall ett offentligt företag som åtnjuter ett lagstadgat monopol
på en väsentlig del av den gemensamma marknaden anses ha en dominerande
ställning i den mening som avses i artikel 86 i fördraget (se dom av den
10 december 1991 i mål C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova,
REG 1991, s. I-5889, punkt 14, svensk specialutgåva, volym 11, och av
den 13 december 1991 i mål C-18/88, GB-Inno-BM, REG 1991, s. I-5941, punkt 17;
svensk specialutgåva, volym 11).
- 92.
- En tjänstepensionsfond, som den som är i fråga i målet vid den nationella
domstolen, vilken har ensamrätt vad gäller förvaltningen av ett kompletterande
pensionssystem i en industrisektor i en medlemsstat, och följaktligen på en väsentlig
del av den gemensamma marknaden, kan följaktligen anses ha en dominerande
ställning i den mening som avses i artikel 86 i fördraget.
- 93.
- Det skall tilläggas att enbart det förhållandet att beviljandet av exklusiva rättigheter
i den mening som avses i artikel 90.1 i fördraget ger upphov till en dominerande
ställning inte som sådant är oförenligt med artikel 86 i fördraget. En medlemsstat
överträder förbuden i dessa båda bestämmelser endast när företaget i fråga, genom
utövandet av de exklusiva rättigheter som det har tilldelats, föranleds att missbruka
en dominerande ställning eller när dessa rättigheter kan ge upphov till en situation
som föranleder att företaget gör sig skyldigt till sådant missbruk (domen i det
ovannämnda målet Höfner och Elser, punkt 29, dom av den 18 juni 1991 i
mål C-260/89, ERT, REG 1991, s. I-2925, punkt 37, svensk specialutgåva, volym 11,
domen i det ovannämnda målet Merci convenzionali porto di Genova,
punkterna 16 och 17, dom av den 5 oktober 1994 i mål C-323/93, Centre
d'insémination de la Crespelle, REG 1994, s. I-5077, punkt 18, svensk specialutgåva,
volym 16, och dom av den 12 februari 1998 i mål C-163/96, Raso m.fl., REG 1998,
s. I-533, punkt 27).
- 94.
- Albany har i det avseendet gjort gällande att systemet med obligatorisk anslutning
till det kompletterande pensionssystem som förvaltas av fonden strider mot
artikel 86 i fördraget jämförd med artikel 90 i fördraget. De pensionsförmåner som
fonden erbjuder motsvarar inte, eller motsvarar inte längre, företagens behov.
Dessa förmåner är alltför låga, är inte knutna till lönerna och är följaktligen
ständigt otillräckliga. Arbetsgivarna måste följaktligen vidta andra åtgärder i fråga
om pension. Systemet med obligatorisk anslutning förhindrar emellertid
arbetsgivarna att teckna ett heltäckande pensionsskydd hos ett försäkringsbolag. Att
ansluta sig till flera pensionssystem hos olika försäkringsbolag ökar de
administrativa kostnaderna och minskar effektiviteten.
- 95.
- Domstolen erinrar om att i punkt 34 i det ovannämnda målet Höfner och Elser
fastslog domstolen att en medlemsstat, som har tilldelat ett offentligt företag
ensamrätt till arbetsförmedling, åsidosätter artikel 90.1 i fördraget, när den skapar
en situation i vilken företaget tvingas överträda artikel 86 i fördraget, vilket särskilt
är fallet när det uppenbarligen inte kan täcka efterfrågan på marknaden för sådana
tjänster.
- 96.
- I förevarande mål är fondens kompletterande pensionssystem grundat på gällande
norm i Nederländerna, nämligen att alla arbetstagare som under längsta möjliga tid
varit anslutna till systemet och erlagt avgifter får en pension, inbegripet pensionen
enligt AOW, som motsvarar 70 procent av arbetstagarens sista lön.
- 97.
- Vissa företag inom branschen vill garantera sina arbetstagare ett pensionssystem
som går utöver vad fonden erbjuder. Det följer emellertid direkt av den ensamrätt
som tjänstepensionsfonden har getts att det är omöjligt för dessa företag att
anförtro förvaltningen av ett sådant pensionssystem till en enda försäkringsgivare
och att konkurrensen begränsas.
- 98.
- Det skall följaktligen undersökas huruvida ensamrätten för tjänstepensionsfonden
att förvalta de kompletterande pensionerna i en viss bransch och den
konkurrensbegränsning som följer av detta kan vara berättigade enligt artikel 90.2
i fördraget, såsom en nödvändig åtgärd för att fullgöra ett särskilt socialt åtagande
av allmänintresse som fonden ansvarar för, såsom fonden, den nederländska
regeringen och kommissionen har hävdat.
- 99.
- Albany har gjort gällande att obligatorisk anslutning till tjänstepensionsfonden inte
är nödvändig för att säkerställa arbetstagarna en lämplig pensionsnivå. Ett sådant
syfte kan uppnås genom att antingen arbetsmarknadens parter på inrådan av de
offentliga myndigheterna eller de offentliga myndigheterna direkt uppställer
minimikrav som pensionerna måste uppfylla. I kollektivavtal föreskrivs som regel
en skyldighet för arbetsgivarna att säkerställa ett minimipensionssystem, samtidigt
som de ges frihet att inrätta en särskild pensionsfond för företaget, att ansluta sig
till en tjänstepensionsfond eller vända sig till ett försäkringsbolag.
- 100.
- Enligt Albany är obligatorisk anslutning inte heller berättigad av att en
genomsnittlig premie erläggs. Det krävs varken enligt BPW eller enligt
kungörelsen om obligatorisk anslutning att ett system grundas på en sådan premie.
Vidare fungerar andra tjänstepensionsfonder utan obligatorisk anslutning utmärkt
på grundval av ett system med genomsnittlig premie.
- 101.
- Vad beträffar att alla arbetstagare inom samma verksamhetsbransch godtas utan
föregående läkarundersökning för att högrisker inte skall kunna nekas skydd, har
Albany uppgett att i de pensionsförsäkringsavtal som sluts med försäkringsgivarna
föreskrivs i praktiken en skyldighet för arbetsgivaren att anmäla alla sina
arbetstagare samt en skyldighet för försäkringsgivaren att utan föregående
läkarundersökning godta alla arbetstagare som anmälts.
- 102.
- Domstolen erinrar inledningsvis om att enligt artikel 90.2 i fördraget skall företag
som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse vara
underkastade konkurrensreglerna, såvitt tillämpningen av dessa regler inte rättsligt
eller i praktiken hindrar fullgörandet av de särskilda uppgifter som tilldelats dem.
- 103.
- Genom att under vissa omständigheter tillåta undantag från fördragets allmänna
regler avser artikel 90.2 i fördraget att förena medlemsstaternas intresse av att
använda vissa företag, i synnerhet inom den offentliga sektorn, som instrument för
den ekonomiska politiken eller socialpolitiken med gemenskapens intresse av att
konkurrensreglerna iakttas och att enhetligheten på den gemensamma marknaden
bevaras (dom av den 19 mars 1991 i mål C-202/88, Frankrike mot kommissionen,
REG 1991, s. I-1223, punkt 12, svensk specialutgåva, volym 11, och av
den 23 oktober 1997 i mål C-157/94, kommissionen mot Nederländerna, REG 1997,
s. I-5699, punkt 39).
- 104.
- Med hänsyn till medlemsstaternas på detta sätt definierade intresse, kan de inte
förbjudas att, vid definitionen av de tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som
anförtros vissa företag, beakta mål i sin nationella politik och att försöka förverkliga
dessa genom att föreskriva skyldigheter och krav för dessa företag (domen i det
ovannämnda målet kommissionen mot Nederländerna, punkt 40).
- 105.
- Det kompletterande pensionssystem som är i fråga i målet vid den nationella
domstolen fyller således en väsentlig social funktion i det nederländska
pensionssystemet på grund av den låga lagstadgade pensionen, som beräknas på
grundval av den lagstadgade minimilönen.
- 106.
- Betydelsen av de kompletterande pensionernas sociala funktion har dessutom
nyligen erkänts genom att gemenskapslagstiftaren har antagit rådets direktiv
98/49/EG av den 29 juni 1998 om skydd av kompletterande pensionsrättigheter för
anställda och egenföretagare som flyttar inom gemenskapen (EGT L 209, s. 46).
- 107.
- Det är dock inte nödvändigt att den ekonomiska balansen eller den fortsatta
verksamheten i ett företag som har anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt
ekonomiskt intresse hotas för att villkoren för att tillämpa artikel 90.2 i fördraget
skall vara uppfyllda. Om det inte föreligger några omtvistade rättigheter är det
tillräckligt att företaget hindras från att fullgöra de särskilda uppgifter som det har
tilldelats, såsom dessa preciseras genom de skyldigheter och krav som åvilar
företaget (domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Nederländerna,
punkt 52), eller att dessa rättigheter måste vidmakthållas för att rättighetshavaren
under godtagbara ekonomiska villkor skall kunna fullgöra de uppgifter av allmänt
ekonomiskt intresse som denne har tilldelats (dom av den 19 maj 1993 i
mål C-320/91, Corbeau, REG 1993, s. I-2533, punkterna 14-16, och domen i det
ovannämnda målet kommissionen mot Nederländerna, punkt 53).
- 108.
- Om man skulle avskaffa ensamrätten för den fond som förvaltar det
kompletterande pensionssystemet för alla arbetstagare i en viss bransch, skulle
arbetsgivare med ung och frisk personal som bedriver ofarlig verksamhet försöka
att skaffa sig fördelaktigare försäkringsvillkor hos en privat försäkringsgivare. Att
lågrisker i allt högre grad försvinner medför en ökande andel högrisker i
tjänstepensionsfonden, vilket medför ökade kostnader för arbetstagarnas pensioner,
och i synnerhet för arbetstagare i små och medelstora företag med äldre personal
som bedriver farlig verksamhet. Fonden kan då inte längre tillhandahålla dessa
företag pensioner till en rimlig kostnad.
- 109.
- Detta gäller i än högre grad när, som i målet vid den nationella domstolen, det
kompletterande pensionssystem som enbart förvaltas av fonden kännetecknas av
en stor solidaritet särskilt på grund av att avgifterna är oberoende av risken,
skyldigheten att godta alla arbetstagare utan föregående läkarundersökning, att
pensionsgrundande rättigheter fortsätter att uppstå vid arbetsoförmåga trots att det
inte erläggs några avgifter, att fonden vid arbetsgivarens konkurs svarar för
utestående avgifter som arbetsgivaren är skyldig samt indexreglering av pensioner
för att deras värde skall vara beständigt.
- 110.
- Sådana krav gör att den tjänst som fonden tillhandahåller är mindre
konkurrenskraftig jämfört med en likvärdig tjänst som tillhandahålls av
försäkringsbolag och bidrar till att det är berättigat att ge fonden ensamrätt att
förvalta det kompletterande pensionssystemet.
- 111.
- Av det ovan anförda följer att avskaffandet av den ensamrätt som fonden har getts
skulle kunna medföra att det blir omöjligt för fonden att under godtagbara
ekonomiska villkor fullgöra de uppgifter av allmänt ekonomiskt intresse som den
har tilldelats och att fondens ekonomiska balans äventyras.
- 112.
- Med hänvisning till domen i det ovannämnda målet GB-Inno-BM anser emellertid
Albany att den omständigheten att fonden har en dubbel ställning, som förvaltare
av pensionssystemet och den myndighet som har getts befogenhet att bevilja
dispenser, kan medföra att befogenheten att bevilja dispenser utövas på ett partiskt
sätt.
- 113.
- I punkt 28 i domen i det ovannämnda målet GB-Inno-BM fastslog domstolen att
artiklarna 3 g, 86 och 90 i fördraget utgör hinder mot att en medlemsstat ger det
bolag som driver det allmänt tillgängliga telenätet befogenhet att fastställa
standarder för telefonutrustning och att kontrollera att näringsidkarna följer
standarderna, om bolaget samtidigt konkurrerar med dessa näringsidkare på
marknaden för sådan utrustning.
- 114.
- I punkt 25 i sistnämnda dom ansåg nämligen domstolen att om ett sådant företag
samtidigt har befogenhet att dels bevilja eller neka att telefonutrustning ansluts till
nätet, dels ange de tekniska standarder som denna utrustning måste uppfylla och
kontrollera om utrustning som inte har tillverkats av företaget är förenlig med de
specifikationer som det har antagit, innebär det att företaget ges befogenhet att
efter eget gottfinnande bestämma vilken terminalutrustning som kan anslutas till
det allmänt tillgängliga nätet och det ges på så sätt en klar fördel jämfört med
konkurrenterna.
- 115.
- Omständigheterna i målet vid den nationella domstolen skiljer sig emellertid från
omständigheterna i målet GB-Inno-BM.
- 116.
- Enligt artikel 5.1 i riktlinjerna om dispens från anslutning har en
tjänstepensionsfond skyldighet att bevilja ett företag dispens om det minst sex
månader innan det ingav den ansökan, på grundval av vilken anslutningen till
fonden har blivit obligatorisk, redan garanterar sina arbetstagare ett pensionssystem
som ger arbetstagarna rättigheter som åtminstone motsvarar de pensionsrättigheter
som skulle ha förvärvats vid anslutning till fonden.
- 117.
- Eftersom den ovannämnda bestämmelsen är bindande för tjänstepensionsfonden
vid utövandet av befogenheten att bevilja dispens kan den inte anses föranleda
fonden att missbruka denna befogenhet. I ett sådant fall kontrollerar nämligen
fonden endast att de villkor som uppställts av behörig minister är uppfyllda (se i
det avseendet dom av den 27 oktober 1993 i de förenade målen C-46/90 och
C-93/91, Lagauche m.fl., REG 1993, s. I-5267, punkt 49; svensk specialutgåva,
volym 14).
- 118.
- Enligt artikel 1 i riktlinjerna om dispens från anslutning har en tjänstepensionsfond
möjlighet att bevilja ett företag dispens om det garanterar sina arbetstagare ett
pensionssystem som ger arbetstagarna rättigheter som åtminstone motsvarar
pensionsrättigheterna enligt fonden, och om dispensen medför uttag ur fonden skall
en ersättning, som försäkringskammaren anser vara skälig, erbjudas för den skada
som fonden eventuellt har lidit ur försäkringsteknisk synvinkel på grund av uttaget.
- 119.
- Ovannämnda bestämmelse gör det således möjligt för en tjänstepensionsfond att
bevilja ett företag, som garanterar sina arbetstagare ett pensionssystem som
motsvarar det system som pensionsfonden förvaltar, dispens från
anslutningsskyldigheten om en sådan dispens inte äventyrar fondens ekonomiska
balans. Utövandet av befogenheten att bevilja dispens kräver en invecklad
bedömning av uppgifter om förefintliga pensionssystem och fondens ekonomiska
balans, vilket med nödvändighet förutsätter ett stort utrymme för skönsmässig
bedömning.
- 120.
- Med hänsyn till hur invecklad en sådan bedömning är samt de risker sombeviljandet av dispenser medför för tjänstepensionsfondens ekonomiska balans och
följaktligen för uppfyllandet av det sociala åtagande som fonden har tilldelats, kan
en medlemsstat anse att inget annat organ skall ges befogenhet att bevilja dispens.
- 121.
- När talan väcks avseende skyldigheten att erlägga avgifter, såsom i förevarande mål,
skall den nationella domstolen göra en prövning av fondens beslut att vägra bevilja
dispens från anslutningen. Vid en sådan prövning skall den nationella domstolen
åtminstone ha möjlighet att kontrollera att fonden inte har använt sig av
möjligheten att bevilja dispens på ett godtyckligt sätt och att
icke-diskrimineringsprincipen samt övriga villkor rörande beslutets lagenlighet har
iakttagits.
- 122.
- Vad slutligen beträffar Albanys argument att en lämplig pensionsnivå för
arbetstagarna kan säkerställas genom att uppställa minimikrav som de pensioner
som försäkringsbolagen erbjuder måste uppfylla, skall det understrykas att det, med
hänsyn till de kompletterande pensionssystemens sociala funktion och det utrymme
för skönsmässig bedömning som medlemsstaterna förfogar över vid utformningen
av sina sociala trygghetssystem, enligt fast rättspraxis (dom av den 7 februari 1984
i mål 238/82, Duphar m.fl., REG 1984, s. 523, punkt 16, svensk specialutgåva,
volym 7, s. 505, domen i det ovannämnda målet Poucet och Pistre, punkt 6, och
dom av den 17 juni 1997 i mål C-70/95, Sodemare m.fl., REG 1997, s. I-3395,
punkt 27) ankommer på varje enskild medlemsstat att med hänsyn till särdragen
i det nationella pensionssystemet bedöma huruvida uppställandet av minimikrav gör
det möjligt att ytterligare garantera den pensionsnivå som medlemsstaten avser att
säkerställa i en bransch genom att göra anslutningen till en pensionsfond
obligatorisk.
- 123.
- Följaktligen skall den tredje frågan besvaras så, att artiklarna 86 och 90 i fördraget
inte utgör hinder för att de offentliga myndigheterna ger en pensionsfond ensamrätt
att i en viss bransch förvalta ett kompletterande pensionssystem.
Rättegångskostnader
- 124.
- De kostnader som har förorsakats den nederländska, den tyska, den franska och
den svenska regeringen samt kommissionen, vilka har inkommit med yttranden till
domstolen, är inte ersättningsgilla. Eftersom förfarandet i förhållande till parterna
i målet vid den nationella domstolen utgör ett led i beredningen av samma mål,
ankommer det på den nationella domstolen att besluta om rättegångskostnaderna.
På dessa grunder beslutar
DOMSTOLEN
- angående de frågor som genom beslut av den 4 mars 1996 har ställts av
Kantongerecht te Arnhem - följande dom:
1) Artiklarna 3 g i EG-fördraget (nu artikel 3.1 g EG i ändrad lydelse), 5
och 85 i EG-fördraget (nu artiklarna 10 EG och 81 EG) utgör inte hinder
för att de offentliga myndigheterna, på ansökan från de organisationer som
företräder arbetsgivarna respektive arbetstagarna i en viss bransch, beslutar
att göra anslutningen till en tjänstepensionsfond obligatorisk.
2) En pensionsfond som ansvarar för förvaltningen av ett kompletterande
pensionssystem, vilket införts genom ett kollektivavtal som slutits mellan
de organisationer som företräder arbetsgivarna respektive arbetstagarna i
en viss bransch och som de offentliga myndigheterna har gjort det
obligatoriskt att ansluta sig till för alla arbetstagare i denna bransch, är ett
företag i den mening som avses i artikel 85 och följande artiklar i
fördraget.
3) Artiklarna 86 och 90 i EG-fördraget (nu artiklarna 82 EG och 86 EG) utgör
inte hinder för att de offentliga myndigheterna ger en pensionsfond
ensamrätt att i en viss bransch förvalta ett kompletterande pensionssystem.
Rodríguez Iglesias Puissochet Hirsch
Jann Moitinho de Almeida Gulmann
Murray Edward Ragnemalm
Sevón Wathelet
|
Avkunnad vid offentligt sammanträde i Luxemburg den 21 september 1999.
R. Grass
G.C. Rodríguez Iglesias
Justitiesekreterare
Ordförande