28. juulil 2010 esitatud hagi -ELE.SI.A versus komisjon
(Kohtuasi T-312/10)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA (Guidonia Montecelio, Itaalia) (esindajad: advokaadid S. Bariatti, P. Tomassi, P. Caprile)
Kostja: Euroopa Komisjon
Hageja nõuded
tuvastada ja kuulutada, et ELESIA on nõuetekohaselt täitnud oma lepingulised kohustused;
tuvastada ja kuulutada, et komisjon on rikkunud oma lepingulisi kohustusi, kuna ta ei ole üle kandnud ELESIA tööde eest tasumisele kuuluvat summat ja on esitanud juba ülekantud summade tagastamise nõude;
mõista sellest tulenevalt komisjonilt välja 83 627,68 eurot, millele lisandub intress, et katta ELESIA poolt kava raames kantud kulud, mida komisjon ei ole veel hüvitanud;
sellest tulenevalt tühistada, võtta tagasi - ka vastavate krediitarvete väljastamise teel - või vähemalt tunnistada ebaseaduslikuks võlateated, millega komisjon nõudis ELESIA-le juba makstud summade tagastamist ja kahju hüvitamist;
mõista kohtukulud igal juhul välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Konsortsium, mida koordineerib käesolevas kohtuasjas hagi esitanud äriühing, sõlmis kostjaga lepingu, mis käsitleb "I-Way, Intelligent co-operative system in cars for road safety" kava rakendamist, mida rahastatakse eelarvelistest vahenditest "Teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse kuuenda raamprogrammi" alusel.
Kuna Euroopa Komisjon leidis, et kava arendamisel on toime pandud olulisi eeskirjade eiramisi, otsustas ta lepingust taganeda.
Hageja leiab esiteks, et komisjoni käitumine rikub kõiki asjassepuutuvaid lepingusätteid ja kohaldamisele kuuluvaid õiguspõhimõtteid, st õigluse, proportsionaalsuse ja hea halduse põhimõtteid, ning teiseks, et kuigi kõik lepingujärgsed tööd on nõuetekohaselt tehtud peaaegu kogu 36 kuu pikkuse ajavahemiku osas, mis on lepingus ette nähtud, ei kavatse komisjon tunnistada mingit võlgnevust, tuginedes muu hulgas auditile, mille tegemisel on eeskirju mitmes punktis eiratud, ning arvestamata seda, et hageja on teinud täiesti heauskselt koostööd lepinguliste suhete kogu kehtivusaja jooksul ja isegi kauem.
Oma nõudeid põhjendades väidab hageja konkreetselt, et ta on kogu aeg täitnud nõuetekohaselt kõiki lepingulisi kohustusi, komisjon seevastu on rikkunud lepingu üldsätete artikleid II.1.11, II.16.1, II.16.2 ja II.29, tema kaitseõigusi ja määruse nr 2185/961 sätteid.
____________1 - Nõukogu . novembri 996. aasta määrus (Euratom, EÜ) nr 285/96, mis käsitleb komisjoni tehtavat kohapealset kontrolli ja inspekteerimist, et kaitsta Euroopa ühenduste finantshuve pettuste ja igasuguse muu eeskirjade eiramiste eest (EÜT L 292, 5..996, lk 2 ; ELT eriväljaanne 09/0, lk 303).