Věc T-322/03

Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Přípustnost žaloby – Nahodilá událost – Návrh na prohlášení neplatnosti – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 – Slovní ochranná známka WEISSE SEITEN – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b) až d) nařízení č. 40/94“

Shrnutí rozsudku

1.      Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst.1 písm. d) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

2.      Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti

[Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c) a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

1.      Slovní spojení WEISSE SEITEN nemělo být zapsáno jako ochranná známka Společenství pro „magnetické nahrávací nosiče a nahraná elektronická paměťová média pro zařízení a přístroje k elektronickému zpracování dat, zvláště magnetické pásky, disky a CD-ROM“ a „tiskárenské výrobky, adresáře, referenční díla“ náležející do tříd 9 a 16 ve smyslu Niceské dohody z důvodu existence absolutního důvodu zamítnutí uvedeného v čl. 7 odst. 1 písm. d) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství spočívajícím v obvyklosti ochranné známky, jelikož je prokázáno, že se pro průměrného německy mluvícího spotřebitele slovní spojení „WEISSE SEITEN” ke dni podání přihlášky k zápisu ochranné známky stalo obvyklým jako druhový název telefonního seznamu osob nejen v papírové verzi, ale rovněž v elektronické podobě.

(viz body 66, 71–72)

2.      Slovní spojení WEISSE SEITEN nemělo být zapsáno pro „magnetické nahrávací nosiče a nahraná elektronická paměťová média pro zařízení a přístroje k elektronickému zpracování dat, zvláště magnetické pásky, disky a CD-ROM“; „papír, lepenku nebo výrobky z těchto materiálů, nezařazené do jiných tříd; tiskárenské výrobky, adresáře, referenční díla; materiál pro umělce; kancelářské potřeby (kromě nábytku); učební a vyučovací pomůcky (kromě přístrojů)“; „služby vydavatelství, především vydávání textů, knih, časopisů a novin“, a „redaktorské služby“ náležející do tříd 9, 16, 41 a 42 ve smyslu Niceské dohody z důvodu existence absolutního důvodu zamítnutí uvedeného v čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství spočívajícím v popisné povaze ochranné známky, jelikož z pohledu průměrného německy mluvícího spotřebitele je spojitost mezi ochrannou známkou a vlastnostmi dotčených výrobků a služeb dostatečně úzká na to, aby spadala pod zákaz uvedený v tomto ustanovení.

(viz bod 108)