Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 12 november 2014 –
Murnauer Markenvertrieb mot harmoniseringsbyrån – Healing Herbs (NOTFALL)
(mål T‑188/13)
”Gemenskapsvarumärke – Ogiltighetsförfarande – Gemenskapsordmärket NOTFALL – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 52.1 a och artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 – Likabehandling”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 19, 20 och 25)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som endast består av kännetecken eller upplysningar vilka visar en varas egenskaper – Ordmärket NOTFALL (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 c) (se punkterna 23, 24 och 26–30)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Separat prövning av de olika registreringshindren – Tillämpningsområdena för registreringshindren i artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009 överlappar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och c) (se punkt 35)
4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (se punkt 42)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 4 februari 2013 (ärende R 132/2012-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Healing Herbs Ltd och Murnauer Markenvertrieb GmbH. |
Domslut
2) | | Murnauer Markenvertrieb GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och Healing Herbs Ltd har haft. |