A Törvényszék (ötödik tanács) 2014. december 11‑i ítélete – Oracle America kontra OHIM – Aava Mobile (AAVA CORE)

(T‑618/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az AAVA CORE közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi JAVA közösségi szóvédjegy és a párizsi egyezmény 6ª. cikke értelmében véve közismert JAVA védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A képzettársítás veszélyének hiánya – A megjelölések közötti kapcsolat – A megjelölések hasonlóságának hiánya – A 207/2009 rendelet 8. cikkének (5) bekezdéseˮ

1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Általános hivatkozás a keresetlevélhez nem csatolt más iratokra – Elfogadhatatlanság (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont) (vö. 14. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22–24., 64. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – AAVA CORE és JAVA szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 25., 65., 66. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29., 33. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 70. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának az Oracle America, Inc. és az Aava Mobile Oy közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. szeptember 11‑én hozott határozata (R 1369/2012‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Oracle America, Inc.‑t kötelezi a költségek viselésére.