Žaloba podaná 15. februára 2012 - Nu Air Compressors and Tools/Komisia

(vec T-76/12)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nu Air Compressors and Tools SpA (Robassomero, Taliansko) (v zastúpení: R. MacLean, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie K(2011) 8824 v konečnom znení a článok 1 rozhodnutia Komisie K(2011) 8812 v konečnom znení, obe zo 6. decembra 2011, v rozsahu, v akom iba čiastočne umožňujú vrátenie antidumpingového cla zaplateného žalobkyňou na dovoz kompresorov s pôvodom v Číne uloženého na základe nariadenia Rady (ES) č. 261/2008 zo 17. marca 2008, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých kompresorov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike²,

ponechal napadnuté rozhodnutia v platnosti, kým Európska komisia prijme opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s akýmkoľvek rozsudkom Všeobecného súdu vyhláseným v tejto veci, a

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že

Európska komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia, keď uplatnila primerané a odôvodnené ziskové rozpätie na nezávislého dovozcu EÚ, čím nedokázala stanoviť spoľahlivú vývoznú cenu na účely výpočtu vrátenia správnej sumy antidumpingového cla, čo viedlo k porušeniu článku 2 ods. 9 a článku 18 ods. 3 základného antidumpingového nariadenia.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že

Európska komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia, keď pri výpočte vývoznej ceny odpočítala antidumpingové clo ako náklady, čím nedokázala stanoviť spoľahlivé dumpingové rozpätie na účely výpočtu vrátenia správnej sumy antidumpingového cla, čo viedlo k porušeniu článku 2 ods. 9, článku 2 ods. 11 a článku 11 ods. 10 základného antidumpingového nariadenia.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že

Európska komisia neinformovala žalobkyňu o požiadavkách potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 11 ods. 10 základného antidumpingového nariadenia priamym a primeraných spôsobom, čím porušila jej právo na obhajobu, ako aj zásadu riadnej správy vecí verejných založenú právom EÚ a uvedenú v článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že

z vyššie uvedených porušení práva EÚ vyplýva, že Európska komisia protiprávne zadržala dodatočné sumy vrátenia antidumpingového cla EÚ, ktoré oprávnene patrili žalobkyni.

____________

¹ - Ú. v. EÚ L 81, 20.3.2008, s. 1.

² - Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51).