Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 16. července 2014 – Nanu‑Nana Joachim Hoepp v. OHIM – Stal-Florez Botero (la nana)
(Věc T‑196/13)
Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ‚la nana‘ – Starší národní slovní ochranná známka NANA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Posouzení přihlášky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Výklad zohledňující ratio legis čl. 57 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2 a 3) (viz body 20, 21)
2. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Posouzení přihlášky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2 a 3) (viz body 22–25)
3. Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Posouzení přihlášky – Důkaz užívání starší ochranné známky – Částečné užívání – Dopad – Pojem „některé z výrobků nebo služeb“, na které se vztahuje zápis (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 57 odst. 2 a 3) (viz bod 36)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 29. ledna 2013 (věc R 300/2012‑1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Nanu Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG a Lina M. Stal Florez Botero. |
Výrok
2) | | Společnosti Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |