Sag anlagt den 24. juni 2008 - Coin mod KHIM - Dynamiki Zoi (FITCOIN)

(Sag T-249/08)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Coin SpA (Mestre, Venezia, Italien) (ved lawyers P. Perani og P. Pozzi)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Dynamiki Zoi Anonymi Etairia (Peristeri, Grækenland)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 15. april 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1429/2007-1) omgøres.

EF-varemærkeansøgning med registreringsnr. 3 725 298 "FITCOIN" afslås.

Harmoniseringskontoret og Dynamiki Zoi Anonymi Etairia tilpligtes at betale sagsomkostningerne, herunder omkostningerne for Indsigelsesafdelingen og appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Dynamiki Zoi Anonymi Etairia

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "FITCOIN" for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41 - ansøgning nr. 3 725 298

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Coin SpA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det italienske varemærke "coin", registreringsnr. 160 126, for varer i klasse 25. Det italienske varemærke "coin", registreringsnr. 253 233, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41. Det italienske varemærke "coin", registreringsnr. 240 305, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41. Det italienske varemærke "coin", registreringsnr. 169 548, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41, udvidet til at omfatte Benelux, Frankrig, Ungarn, Østrig og Portugal. Det italienske varemærke "coin", registreringsnr. 240 286, for varer og tjenesteydelser i klasse 25, udvidet til at omfatte Benelux, Frankrig, Ungarn og Østrig. EF-varemærket "coin", registreringsnr. 109 827 for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28 og 35. Det internationale varemærke "coin", registreringsnr. R 381 015, for varer og tjenesteydelser i klasse 16, 25, 28, 35, 36 og 41, udvidet til at omfattet Benelux, Tyskland, Spanien, Frankrig, Ungarn, Østrig, Portugal og Slovenien.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8 i Rådets forordning nr. 40/94, idet de omtvistede varemærker visuelt og fonetisk set ligner hinanden, og de varer og tjenesteydelser, som er omfattet af de omhandlede varemærker, er af samme art. Tilsidesættelse af artikel 8 i Rådets forordning nr. 40/94, da brugen af det ansøgte varemærke vil kunne skabe forveksling.

____________