Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.5.2012 – Mizuno vastaan SMHV – Golfino (G)

(asia T-101/11)

(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin G rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön kuviomerkki G⁺ – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 31, 68 ja 73–76 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.12.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 821/2010‑1), joka koskee Golfino AG:n ja Mizuno KK:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Mizuno KK velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.