Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2011 - MSE Pharmazeutika/OAMI - Merck Sharp & Dohme (SINAMIT)

(Asunto T-100/11)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: MSE Pharmazeutika GmbH (Bad Homburg, Alemania) (representante: T. Büttner, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Merck Sharp & Dohme Corp. (Nueva Jersey, EE. UU.)

Pretensiones

Que se anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 9 de diciembre de 2010, en el asunto R 724/2010-1.

Que se anule la resolución de la División de Oposición de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 3 de marzo de 2010, que estimaba la oposición nº B 1.441.684.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa "SINAMIT" para productos de las clases 3, 5 y 32 - Solicitud de marca comunitaria nº 951.596

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca o signo invocado: Registro de marca austriaca nº 57.446 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5; registro de marca del Benelux nº 320.194 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5; registro de marca danesa nº VR197302373 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5; registro de marca finlandesa nº 49.091 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5; registro de marca griega nº 34.959 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5; registro de marca húngara nº 116.223 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5; registro de marca letona nº M18257 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5; registro de marca lituana nº 12.963 de la marca denominativa "SINEMET" para productos de la clase 5

Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición para parte de los productos en cuestión

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Vulneración del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, al haber declarado erróneamente la Sala de Recurso que existía riesgo de confusión entre las marcas en conflicto, al asumir, por un lado, una alta similitud de las marcas y, por otro, la identidad y similitud de los bienes amparados por las marcas.

____________