Προσφυγή-αγωγή της 21ης Φεβρουαρίου 2024 – Stanecki κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-108/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: Rafal Stanecki (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: A. Champetier και S. Rodrigues, δικηγόροι)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να κρίνει την παρούσα προσφυγή-αγωγή (στο εξής: προσφυγή) παραδεκτή και βάσιμη·

να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και, εφόσον είναι αναγκαίο, την απόφαση περί απόρριψης της διοικητικής ένστασης·

να υποχρεώσει την καθής-εναγομένη (στο εξής: καθής) να αποκαταστήσει τη ζημία που προκλήθηκε βάσει ποσού εκτιμώμενου σε 50 000 ευρώ·

να υποχρεώσει την καθής να αποκαταστήσει τη ζημία την οποία υπέστη ο προσφεύγων και η οποία εκτιμάται σε 50 000 ευρώ καθώς και να την καταδικάσει στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής κατά της απόφασης της αρμόδιας για τους διορισμούς τριμερούς πειθαρχικής αρχής της 3ης Ιουλίου 2023, με την οποία επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα η κύρωση της αναστολής της προαγωγής κατά κλιμάκιο για χρονικό διάστημα δώδεκα μηνών, ο προσφεύγων προβάλλει τέσσερις λόγους.

Ο πρώτος λόγος αφορά πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως την οποία ενέχουν διάφορες προπαρασκευαστικές πράξεις.

Ο δεύτερος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 12 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΚΥΚ).

Ο τρίτος λόγος αφορά παράβαση του άρθρου 17α του ΚΥΚ, δηλαδή προσβολή του δικαιώματος στην ελευθερία έκφρασης, το οποίο αναγνωρίζεται εξάλλου από το άρθρο 11, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο τέταρτος λόγος αφορά παράβαση των άρθρων 10 και 22 του παραρτήματος IX του ΚΥΚ, δηλαδή παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

____________