Προσφυγή-αγωγή της 4ης Μαρτίου 2024 – WM κατά ΕΤΕπ

(Υπόθεση T-141/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων-ενάγων: WM (εκπρόσωπος: B. Maréchal, δικηγόρος)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων

Αιτήματα

Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει (i) το καταρτισθέν στις 29 Μαρτίου 2022 έγγραφο αξιολόγησης των επαγγελματικών επιδόσεών του για το έτος 2021 (πρώτη προσβαλλόμενη απόφαση)· (ii) το νεοκαταρτισθέν στις 15 Μαρτίου 2023 έγγραφο αξιολόγησης των επαγγελματικών επιδόσεών του για το έτος 2021, το οποίο επικυρώνει την πρώτη προσβαλλόμενη απόφαση (δεύτερη προσβαλλόμενη απόφαση)· (iii) την κοινοποιηθείσα στις 22 Μαρτίου 2023 απόφαση περί μη χορήγησης στον προσφεύγοντα-ενάγοντα προσήκουσας μισθολογικής αύξησης το 2022, βάσει του μέσου όρου που εφαρμόζει η καθής-εναγομένη, συνοδευόμενης από προσαύξηση προς επιβράβευση των επιδόσεών του το 2021 και από προαγωγή (τρίτη προσβαλλόμενη απόφαση)· και (iv) την από 21 Νοεμβρίου 2023 απόφαση της καθής-εναγομένης περί απορρίψεως του από 21 Μαΐου αιτήματος διοικητικής επανεξέτασης του προσφεύγοντος-ενάγοντος, με το οποίο αμφισβητείται η νομιμότητα των τριών προαναφερόμενων προσβαλλομένων αποφάσεων·

να του επιδικάσει χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη, οριζόμενη κατά δίκαιη και εύλογη κρίση, σε 30 000 ευρώ·

να του επιδικάσει αποζημίωση για την υλική οικονομική ζημία που υπέστη, ανερχόμενη, κατά προσωρινό υπολογισμό, σε 50 000 ευρώ·

να καταδικαστεί η καθής-εναγομένη στα δικαστικά έξοδά του στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας, τα οποία ανέρχονται σε 35 000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Λόγοι ακυρώσεως, ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει δύο λόγους ακυρώσεως.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται η έλλειψη νομιμότητας των προσβαλλομένων αποφάσεων κατόπιν των παράνομων πράξεων και/ή παραλείψεων της καθής-εναγομένης με συνέπεια την προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων του προσφεύγοντος-ενάγοντος για ίση και μη εισάγουσα διάκριση μεταχείριση, για χρηστή διοίκηση και σεβασμό εκ μέρους της καθής-εναγομένης του καθήκοντος μέριμνας που υπέχει έναντι του προσφεύγοντος-ενάγοντος.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ευθύνη της καθής-εναγομένης για τις υλικές ζημίες και την ηθική βλάβη που υπέστη ο προσφεύγων-ενάγων συνεπεία του παράνομου χαρακτήρα των προσβαλλομένων αποφάσεων και της συνακόλουθης προσβολής των θεμελιωδών δικαιωμάτων του.

____________