Kanne 4.3.2024 – WM v. EIP

(Asia T-141/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: WM (edustaja: asianajaja B. Maréchal)

Vastaaja: Euroopan investointipankki

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

kumoaa (i) kantajan vuoden 2021 työsuoritusta koskevan asiakirjan, joka on päivätty 29.3.2022 (ensimmäinen riidanalainen päätös); (ii) kantajan vuoden 2021 työsuoritusta koskevan asiakirjan, joka on päivätty 15.3.2023 ja jossa vahvistetaan ensimmäinen riidanalainen päätös (toinen riidanalainen päätös); (iii) 22.3.2023 päivätyn päätöksen olla myöntämättä kantajalle vuodelle 2022 asianmukaista palkankorotusta, jonka määrä vastaa vastaajan soveltamaa keskimääräistä korotusta, vuodelta 2021 maksettavaa suorituslisää ja ylennystä (kolmas riidanalainen päätös) ja (iv) vastaajan 21.11.2023 päivätyn päätöksen hylätä kantajan 21.5.2023 esittämä oikaisuvaatimus, jossa riitautetaan edellä mainitun kolmen riidanalaisen päätöksen laillisuus

velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen henkisen kärsimyksen, jonka kohtuulliseksi määräksi arvioidaan 30 000 euroa

velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutuneen aineellisen vahingon, jonka määräksi arvioidaan alustavasti 50 000 euroa

velvoittaa vastaajan korvaamaan vireillä olevasta menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, joiden määrä on 35 000 euroa (sisältäen arvonlisäveron).

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaiset päätökset ovat lainvastaisia vastaajan virheellisten toimenpiteiden ja/tai laiminlyöntien vuoksi, joilla loukataan kantajan perusoikeuksia yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjimättömyyteen, hyvään hallintoon ja siihen, että vastaaja täyttää huolenpitovelvollisuutensa kantajaa kohtaan.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan vastaajalla on velvollisuus korvata kantajalle aiheutunut aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys, jotka johtuvat riidanalaisten päätösten lainvastaisuudesta ja niihin liittyvästä kantajan perusoikeuksien loukkaamisesta.

____________