Žaloba podaná 29. februára 2024 – Technius/Komisia
(vec T-134/24)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Technius LTD (Limassol, Cyprus) (v zastúpení: T. Bosch a T. Kraul, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
vyhlásil žalobu za prípustnú;
zrušil rozhodnutie Komisie C(2023) 8844 final z 20. decembra 2023, ktorým sa Stripchat označuje za veľmi veľkú online platformu podľa článku 33 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/20651 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“); a
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 33 ods. 4 nariadenia 2022/2065 a zásady riadnej správy vecí verejných:
žalovaná založila napadnuté rozhodnutie na vlastných odhadoch počtu aktívnych príjemcov služby Stripchat žalobkyne (ďalej len „Stripchat“). Údaje získané žalovanou z tretieho zdroja sú zjavne nekonzistentné a nesprávne. Napríklad v jednom štáte je odhadovaný počet používateľov Stripchatu vyšší ako celková populácia;
žalovaná tak porušila svoju povinnosť náležitej starostlivosti spočívajúcu v starostlivom a nestrannom preskúmaní všetkých okolností veci. Žalovaná neoverila presnosť a konzistentnosť použitých údajov, nereagovala na zjavné indície, že použité údaje nie sú dostatočne spoľahlivé a nepoužila iné ľahko dostupné zdroje na overenie hodnovernosti použitých údajov;
v dôsledku toho žalovaná nesprávne predpokladala, že Stripchat má priemerný mesačný počet aktívnych príjemcov v Únii väčší ako 45 miliónov.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 296 ods. 2 ZFEÚ a povinnosti odôvodnenia, v rozsahu v akom napadnuté rozhodnutie neuvádza hlavné skutkové okolnosti a úvahy, na ktorých je založené. Napadnuté rozhodnutie sa obmedzuje na odmietnutie výpočtu aktívnych príjemcov, ktorý vykonala žalobkyňa, a uvádza odlišný počet aktívnych príjemcov bez toho, aby zverejnilo zdroj tohto počtu alebo použitú metodiku.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) a práva byť vypočutý, v rozsahu v akom bola žalobkyni poskytnutá neprimerane krátka lehota na preskúmanie, overenie a odpoveď na počet aktívnych príjemcov uvedených v predbežných zisteniach žalovanej. Žalobkyňa teda nebola schopná poskytnúť alternatívne údaje, čím sa právo byť vypočutý stalo de facto bezpredmetným.
Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty, v rozsahu, v akom článok 33 ods. 1 a 4 nariadenia 2022/2065 neobsahuje dostatočne jasnú, presnú a predvídateľnú definíciu pojmu „priemerný mesačný počet aktívnych príjemcov služby v Únii“ a že žalovaná neprijala delegovaný akt s cieľom objasniť metodiku, ktorú majú používať poskytovatelia služieb.
Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 2 ZFEÚ, článku 20 Charty a zásady rovnakého zaobchádzania, v rozsahu v akom právna neistota týkajúca sa spôsobu výpočtu „priemerného mesačného počtu aktívnych príjemcov služby v Únii“, vedie k svojvoľnému uplatneniu hranice určenia veľmi veľkých online platforiem stanovenej v článku 33 ods. 1 nariadenia č. 2022/2065.
Šiesty žalobný dôvod založený na porušení článku 16 Charty a zásady proporcionality, v rozsahu v akom povinnosti náležitej starostlivosti uložené veľmi veľkým online platformám neprimerane porušujú základné práva žalobkyne z dôvodu, že Stripchat nepredstavuje systémové riziká a škody veľmi veľkých online platforiem, ktoré má nariadenie 2022/2065 riešiť.
____________
1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2065 z 19. októbra 2022 o jednotnom trhu s digitálnymi službami a o zmene smernice 2000/31/ES (akt o digitálnych službách) (Ú. v. EÚ L 277, 2022, s. 1).