Tožba, vložena 29. februarja 2024 – Technius/Komisija

(Zadeva T-134/24)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Technius LTD (Limassol, Ciper) (zastopnika: T. Bosch in T. Kraul, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

tožbo razglasi za dopustno,

razglasi za ničen Sklep Komisije C(2023) 8844 final z dne 20. decembra 2023 o določitvi Stripchata kot zelo velike spletne platforme v skladu s členom 33(4) Uredbe (EU) 2022/2065 Evropskega parlamenta in Sveta¹ (v nadaljevanju: izpodbijani sklep) in

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 33(4) Uredbe 2022/2065 in načela dobrega upravljanja:

Tožena stranka je izpodbijani sklep oprla na lastno oceno števila aktivnih prejemnikov storitve Stripchat, ki jo ponuja tožeča stranka. Podatki, ki jih je tožena stranka prejela od tretje osebe so očitno neskladni in nepravilni. Na primer, pri eni od držav ocenjeno število uporabnikov storitve Stripchat presega celotno prebivalstvo te države.

Tožena stranka je s tem kršila svojo dolžnost skrbnega ravnanja, iz katere izhaja, da mora vsa dejstva v zadevi preučiti skrbno in nepristransko. Tožena stranka ni preverila točnosti in skladnosti uporabljenih podatkov, ni upoštevala očitnih indicev za to, da uporabljeni podatki niso dovolj zanesljivi, in ni uporabila alternativnih virov, ki so bili na voljo, da bi preverila, ali so uporabljeni podatki verodostojni.

Tožena stranka je posledično napačno domnevala, da storitev Stripchat na mesec v Uniji povprečno dosega več kot 45 aktivnih prejemnikov.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 296(2) PDEU in obveznosti obrazložitve, ker v izpodbijanem sklepu niso navedena glavna dejstva in razmisleki, na katerih temelji. Z izpodbijanim sklepom se zgolj zavrača izračun števila aktivnih prejemnikov, ki ga je opravila tožeča stranka, in navaja drugačno število aktivnih prejemnikov, ne da bi se razkrilo vir tega števila ali uporabljeno metodologijo.

Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 41(2)(a) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina) in pravice do izjave, ker je imela tožeča stranka na voljo nerazumno kratek čas za pregled, preveritev in odgovor na število aktivnih prejemnikov, ki ga je tožena stranka navedla v svojih predhodnih ugotovitvah. Tožeča stranka tako ni mogla predložiti alternativnih podatkov, zaradi česar ji je bila pravica do izjave de facto zanikana.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela pravne varnosti, ker člen 33(1) in (4) Uredbe 2022/2065 ne vsebuje jasne, natančne in predvidljive opredelitve besedne zveze „povprečno mesečno število aktivnih prejemnikov storitve v Uniji“, tožena stranka pa tudi ni sprejela delegiranih aktov, s katerimi bi pojasnila metodologijo, ki naj bi jo uporabili ponudniki storitev.

Peti tožbeni razlog: kršitev člena 2 PDEU, člena 20 Listine in načela enakega obravnavanja, ker pravna negotovost v zvezi z izračunom „povprečnega mesečnega števila aktivnih prejemnikov storitve v Uniji“ vodi do samovoljne uporabe praga za določitev neke platforme za zelo veliko spletno platformo, ki je določen v členu 33(1) Uredbe 2022/2065.

Šesti tožbeni razlog: kršitev člena 16 Listine in načela sorazmernosti, ker obveznost skrbnosti, ki jo imajo zelo velike spletne platforme, nesorazmerno posega v temeljne pravice tožeče stranke, saj storitev Stripchat ne povzroča sistemskih tveganj in škode, ki so predmet urejanja z Uredbo 2022/2065.

____________

¹ Uredba (EU) 2022/2065 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. oktobra 2022 o enotnem trgu digitalnih storitev in spremembi Direktive 2000/31/ES (Akt o digitalnih storitvah) (UL 2022, L 277, str. 1).