Kanne 8.3.2024 – AF v. neuvosto

(Asia T-154/24)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: AF (edustajat: asianajajat A. Guillerme ja F. Patuelli)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan kantajan lopullisen arviointikertomuksen vuodelta 2022

velvoittamaan vastaajan suorittamaan kantajalle korvausta hänelle perusteettomasti annetusta alhaisesta arvioinnista ja alhaisista arvosanoista aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, joiden kohtuullisena määränä pidetään väliaikaisesti 30 000 euroa, jota voidaan korottaa menettelyn aikana, korkoineen tuomion julistamispäivästä siihen asti, kunnes määrä on kokonaan maksettu, Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltaman korkokannan mukaan, korotettuna 3,5 prosenttiyksiköllä

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jossa väitetään, että kantajan arviointikertomus vuodelta 2022 perustuu aineellisesti virheellisiin tosiseikkoihin.

Kantaja väittää tässä yhteydessä, että hänen arviointikertomuksensa vuodelta 2022 perustuu virheellisiin tai epätarkkoihin väitteisiin, joilla kantajalle annetut arvosanat perusteltiin. Kantajan toimittaman näytön perusteella arvioijien arviointikertomuksessa tekemät toteamukset perustuvat useisiin virheellisiin tosiseikkoihin.

Toinen kanneperuste, jossa väitetään, että lopulliseen arviointikertomukseen liittyy ilmeisiä arviointivirheitä.

Kantajan toimittaman näytön perusteella arvioijien tekemiä toteamuksia ei voida pitää täsmällisinä tai paikkansapitävinä. Ne eivät ole mitenkään uskottavia, etenkään sen näytön osalta, jolla perusteltiin kantajalle annetut alhaiset arvosanat.

Kolmas kanneperuste, jossa väitetään, että kantajan oikeutta tulla kuulluksi ja hyvän hallinnon periaatetta on loukattu.

Kantaja ei ole voinut vastata väitteisiin niistä erityisistä tapahtumista, joiden perusteella arvioijat päättivät antaa hänelle alhaiset arvosanat. Muussa tapauksessa kantajalla olisi ollut mahdollisuus näyttää toteen, kuten toisessa kanneperusteessa todetaan, että väitetyt tosiseikat olivat täysin virheellisiä, ja hän olisi mahdollisesti voinut saada arvioijat vakuuttumaan siitä, että hänen arviointiaan oli muutettava paremmaksi ennen kuin siitä tuli lopullinen.

____________