Tužba podnesena 8. ožujka 2024. – AF/Vijeće

(predmet T-154/24)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: AF (zastupnici: A. Guillerme i F. Patuelli, odvjetnici)

Tuženik: Vijeće Europske unije 

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi tuženikovo konačno izvješće o ocjenjivanju za 2022.;

naloži tuženiku da nadoknadi imovinsku i neimovinsku štetu koju je tužitelj pretrpio u vezi s neopravdanim razvrstavanjem u niži platni razred i dodjelom neopravdano niskih ocjena, procijenjenu ex aequo et bono i privremeno na 30 000 eura, podložno povećanju tijekom postupka i zateznim kamatama, počevši od datuma objave presude do pune isplate, po stopi koju je odredila Europska središnja banka za svoje operacije glavnog refinanciranja, uvećano za tri i pol postotna boda;

naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se tuženikovo izviješće o ocjenjivanju 2022. temelji na materijalno netočnim činjenicama.

U tom pogledu, tužitelj smatra da se tuženikovo izviješće o ocjenjivanju za 2022. temelji na lažnim ili netočnim navodima za opravdavanje ocjena danih tužitelju. Na temelju dokaza koje je dostavio tužitelj, čini se da se razmatranja koja su naveli ocjenjivači u tužiteljevom izvješću o ocjenjivanju temelje na više netočnih činjenica.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je konačno izvješće o ocjenjivanju zahvaćeno očitim pogreškama u ocjeni.

Na temelju dokaza koje je dostavio tužitelj, zaključci koje su naveli ocjenjivači ne mogu se prihvatiti ni kao točni ni kao dosljedni. Oni su zapravo lišeni svake uvjerljivosti, posebno u odnosu na dokaze koji su izneseni kako bi se opravdale niske ocjene dodijeljene tužitelju.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljeva prava na saslušanje i načela dobre uprave.

Tužitelj je bio lišen mogućnosti da potvrdi i odgovori na konkretne navodne događaje koji su ocjenjivače naveli da snize njegove ocjene. U suprotnom slučaju, on bi bio u mogućnosti dokazati, kao što je to navedeno u drugom tužbenom razlogu, da su navodne činjenice potpuno pogrešne i vjerojatno uvjeriti ocjenjivače da revidiraju svoju na više prije njezina finaliziranja.

____________