2024. március 8-án benyújtott kereset – AF kontra Tanács

(T-154/24. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: AF (képviselő: A. Guillerme és F. Patuelli ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a felperes 2022. évi végleges értékelő jelentését;

kötelezze az alperest azon vagyoni és nem vagyoni kár megtérítésére, amely a felperest annak következtében érte, hogy indokolatlan visszaminősítették és indokolatlanul alacsony pontszámot adtak neki, a kártérítés mértékét méltányosan és ideiglenesen 30 000 euróra becsülve, azzal a feltétellel, hogy az ítélet kihirdetésétől kezdve a teljes kifizetésig késedelmi kamatot kell fizetni, melynek mértéke az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveleteire vonatkozóan megállapított kamatláb három és fél százalékponttal növelt összege;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a felperes 2022. évi értékelő jelentése pontatlan ténymegállapításokon alapul.

E tekintetben a felperes úgy véli, hogy a 2022. évi értékelő jelentése a neki adott pontszám alátámasztása tekintetében téves vagy pontatlan állításokon alapul. A felperes által szolgáltatott adatok alapján úgy tűnik, hogy az értékelők által a felperes értékelő jelentésében kifejtett megfontolások több pontatlan tényen alapulnak.

A második jogalap arra vonatkozik, hogy a végleges értékelő jelentés nyilvánvaló értékelési hibákat tartalmaz.

A felperes által szolgáltatott bizonyítékok alapján az értékelők által levont következtetéseket nem lehet sem pontosnak sem koherensnek tekinteni. Ezek ugyanis teljesen hiteltelenek, különösen ami a felperesnek adott alacsony pontszámok igazolására előterjesztett bizonyítékokat illeti.

A harmadik jogalap a felperes meghallgatáshoz való jogának és a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén alapul.

A felperest megfosztották attól a lehetőségtől, hogy megismerje és válaszoljon azokra az állítólagos konkrét eseményekre, amelyek az értékelőit a pontszámai csökkentéséhez vezették. Az alternatív forgatókönyvben bizonyítani tudta volna – amint az a második jogalapban szerepel –, hogy az állítólagos tények teljes mértékben tévesek voltak, és reményei szerint meg tudta volna győzni az értékelőket arról, hogy az értékelését felfelé korrigálva vizsgálják felül, mielőtt véglegesítenék azt.

____________