2024 m. kovo 8 d. pareikštas ieškinys byloje AF / Taryba

(Byla T-154/24)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: AF, atstovaujama advokatų A. Guillerme ir F. Patuelli

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti galutinę ieškovės 2022 m. vertinimo ataskaitą;

įpareigoti atsakovę sumokėti kompensaciją už turtinę ir neturtinę žalą, kurią ieškovė patyrė dėl nepagrįsto balų sumažinimo ir nepagrįstai žemų balų skyrimo ieškovei, kuri ex aequo et bono laikinai vertinama 30 000 EUR ir vykstant procesui gali padidėti, taip pat palūkanas nuo sprendimo priėmimo dienos iki visiško atsiskaitymo dienos, taikant Europos Centrinio Banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą normą, padidintą trimis su puse procentinio punkto;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovės 2022 m. vertinimo ataskaita grindžiama objektyviai neteisingomis faktinėmis aplinkybėmis.

Šiuo klausimu ieškovė mano, kad jos 2022 m. vertinimo ataskaita, siekiant pateisinti ieškovei skirtus balus, grindžiama klaidingais arba neteisingais teiginiais. Remiantis ieškovės pateiktais įrodymais, ieškovės vertinimo ataskaitoje vertintojų pateikti vertinimai pagrįsti keliomis neteisingomis faktinėmis aplinkybėmis.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad galutinėje vertinimo ataskaitoje padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų.

Remiantis ieškovės pateiktais įrodymais, vertintojų padarytos išvados negali būti laikomos nei tiksliomis, nei nuosekliomis. Iš tiesų jomis visiškai negalima tikėti, visų pirma kiek tai susiję su įrodymais, pateiktais siekiant pateisinti ieškovei skirtus žemus balus.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeista ieškovės teisė būti išklausytai ir gero administravimo principas.

Iš ieškovės buvo atimta galimybė pripažinti konkrečius nurodytus įvykius, kurie lėmė tai, kad jos vertintojai sumažino balus, ir apie juos pasisakyti. Priešingu atveju ji būtų galėjusi įrodyti, kad, kaip nurodyta ieškinio antrajame pagrinde, nurodytos faktinės aplinkybės yra visiškai klaidingos, ir, tikėtina, įtikinti savo vertintojus prieš užbaigiant jos vertinimą peržiūrėti jį pagerinimo kryptimi.

____________