Tožba, vložena 8. marca 2024 – AF/Svet

(Zadeva T-154/24)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: AF (zastopnika: A. Guillerme in F. Patuelli, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

končno ocenjevalno poročilo tožeče stranke za leto 2022 razglasi za nično;

toženi stranki naloži plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki jo je tožeča stranka utrpela zaradi neupravičene uvrstitve v nižji plačni razred in dodelitve neupravičeno nizkih ocen tožeči stranki, ki je bila ex aequo et bono začasno ocenjena na 30 000 EUR, ob upoštevanju povečanja med postopkom in ob upoštevanju zamudnih obresti od dneva razglasitve sodbe in do celotnega plačila po obrestni meri, ki jo je Evropska centralna banka določila za svoje operacije glavnega refinanciranja, povečani za tri in pol odstotne točke;

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: ocenjevalno poročilo tožeče stranke za leto 2022 temelji na vsebinsko napačnih dejstvih.

V zvezi s tem tožeča stranka meni, da se njeno ocenjevalno poročilo za leto 2022 opira na napačne ali nepravilne trditve kar zadeva utemeljitev ocene, dodeljene tožeči stranki. Na podlagi dokazov, ki jih je predložila tožeča stranka, se zdi, da ugotovitve ocenjevalcev v ocenjevalnem poročilu tožeče stranke temeljijo na več napačnih dejstvih.

Drugi tožbeni razlog: končno ocenjevalno poročilo vsebuje očitne napake pri presoji.

Na podlagi dokazov, ki jih je predložila tožeča stranka, se lahko sklepi poročevalcev potrdijo kot natančni ali dosledni. Dejansko niso prepričljivi, zlasti v zvezi z dokazi, predloženimi za utemeljitev nizkih ocen, dodeljenih tožeči stranki.

Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do izjave in načela dobrega upravljanja.

Tožeči stranki naj bi bila odvzeta možnost, da prizna in odgovori na konkretne domnevne dogodke, zaradi katerih so njeni ocenjevalci znižali njene ocene. V nasprotnem primeru bi lahko dokazala, kot je navedeno v drugem tožbenem razlogu, da so bila zatrjevana dejstva popolnoma napačna, in verjetno prepričala svoje poročevalce, naj svojo oceno spremenijo navzgor, preden jo dokončno oblikujejo.

____________