Žaloba podaná dne 18. března 2024 – DF v. Komise

(Věc T-153/24)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: DF (zástupci: A. Guillerme a S. Napolitano, advokátky)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí orgánu Evropské komise oprávněného k uzavírání pracovních smluv ze dne 12. května 2023, kterým se ukončuje její přijímací řízení;

přiznal náhradu škody ve výši 85 000 eur z titulu náhrady nemajetkové a majetkové újmy utrpěné žalobkyní, která se může v průběhu řízení zvýšit a která podléhá úrokům z prodlení, ode dne vyhlášení rozsudku až do úplného zaplacení, ve výši sazby stanovené Evropskou centrální bankou (ECB) pro její hlavní refinanční operace, zvýšené o tři a půl procentního bodu;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z nesprávnosti stanoviska lékařské komise a ze zjevně nesprávného posouzení. Žalobkyně zejména tvrdí, že lékařská komise neprovedla úplný a nestranný přezkum její situace, jelikož nezohlednila všechny dokumenty obsažené v její lékařské dokumentaci.

Druhý žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení, kterého se dopustil orgán oprávněný k uzavírání pracovních smluv (dále jen „OOUPS“), pokud jde o rozsah jeho pravomocí. Podle žalobkyně se OOUPS dopustil nesprávného právního posouzení, když měl za to, že před přijetím napadeného rozhodnutí nemůže provést dodatečná ověření věcné správnosti skutkových okolností, z nichž lékařská komise vycházela, jakož ani existence srozumitelné souvislosti mezi jejími lékařskými zjištěními a závěrem o nezpůsobilosti, ke kterému dospěla.

Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a povinnosti jednat s náležitou péčí. Žalobkyně má za to, že Komise svým jednáním a svými rozhodnutími porušila zásadu řádné správy a svou povinnost jednat s náležitou péčí. Žalobkyně se dovolává nedůvodně pomalého průběhu přijímacího řízení, četných pochybení a jednání Komise v rámci vyřizování její stížnosti.

____________