Sag anlagt den 18. marts 2024 – DF mod Kommissionen

(Sag T-153/24)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: DF (ved advokaterne A. Guillerme og S. Napolitano)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

Afgørelsen af 12. maj 2023 truffet af Europa-Kommissionens ansættelsesmyndighed om at bringe sagsøgerens ansættelsesproces til ophør annulleres.

Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 85 000 EUR for den ikke-økonomiske og økonomiske skade, som hun har lidt, med forbehold for forhøjelse under sagen og med tillæg af morarenter fra datoen for dommens afsigelse og indtil fuld betaling til den sats, som Den Europæiske Centralbank (ECB) anvender på sine vigtigste refinansieringstransaktioner, forhøjet med tre og et halvt procentpoint.

Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

1.    Første anbringende om uregelmæssigheder i lægeudvalgets udtalelse og et åbenbart urigtigt skøn. Sagsøgeren gør navnlig gældende, at lægeudvalget ikke havde foretaget en fuldstændig og upartisk gennemgang af hendes situation, idet det ikke havde taget hensyn til alle dokumenterne i hendes lægejournal.

2.    Andet anbringende om, at den myndighed, der er bemyndiget til at indgå ansættelseskontrakter (herefter »ansættelsesmyndigheden«), har begået en retlig fejl med hensyn til omfanget af sine beføjelser. Ifølge sagsøgeren har ansættelsesmyndigheden begået en retlig fejl ved at antage, at den ikke, før den traf den anfægtede afgørelse, kunne foretage yderligere kontrol af væsentligheden af de faktiske omstændigheder, som lægeudvalget støttede sig på, samt af, at der var en forståelig sammenhæng mellem de lægelige konklusioner og den konklusion om uegnethed, som udvalget var nået frem til.

3.    Tredje anbringende om tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik og af omsorgspligten. Sagsøgeren er af den opfattelse, at Kommissionen ved sin adfærd og sine afgørelser har tilsidesat princippet om god forvaltning og omsorgspligten. Sagsøgeren påberåber sig den ubegrundede langsommelighed i forvaltningen af ansættelsesproceduren, de mange fejl, der blev begået, og Kommissionens adfærd i forbindelse med behandlingen af hendes klage.

____________