Kanne 18.3.2024 – DF v. komissio

(Asia T-153/24)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: DF (edustajat: asianajajat A. Guillerme ja S. Napolitano)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen Euroopan komission viranomaisen 12.5.2023 päivätyn päätöksen, jolla päätettiin hänen rekrytointimenettelynsä;

myöntämään hänelle aiheutuneesta aineettomasta ja aineellisesta vahingosta 85 000 euron korvauksen, jonka määrä todennäköisesti nousee menettelyn aikana, ja sille viivästyskorkoa sen korkokannan mukaisesti, jota Euroopan keskuspankki (EKP) soveltaa perusrahoitusoperaatioihinsa, lisättynä 3,5 prosenttiyksiköllä, tuomion julistamispäivästä lähtien, kunnes korvaus on maksettu kokonaisuudessaan;

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan lääketieteellisen komitean lausunto on sääntöjenvastainen ja siinä on ilmeinen arviointivirhe. Kantaja väittää muun muassa, ettei lääketieteellinen komitea ole suorittanut hänen tilanteestaan täydellistä ja puolueetonta uudelleenarviota, koska se ei ole ottanut huomioon kaikkia hänen potilasasiakirjoihinsa sisältyviä asiakirjoja.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan työsopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen teki oikeudellisen virheen toimivaltansa osalta. Kantajan mukaan työsopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen teki oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei se voinut, ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä, tehdä täydentäviä selvityksiä niistä aineellisista tosiseikoista, joihin lääketieteellinen komitea vetosi, ja että lääketieteellisten toteamusten ja soveltumattomuutta koskevan johtopäätöksen välinen suhde oli ymmärrettävä.

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja huolenpitovelvoitetta on laiminlyöty. Kantaja katsoo, että komissio on menettelyllään ja päätöksillään loukannut hyvän hallinnon periaatetta ja laiminlyönyt huolenpitovelvoitettaan. Kantaja vetoaa rekrytointimenettelyn hallinnoinnin hitauteen, lukuisiin tehtyihin virheisiin ja komission menettelyyn hänen valituksensa käsittelyssä.

____________