Talan väckt den 18 mars 2024 – DF mot kommissionen

(Mål T-153/24)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: DF (ombud: advokaterna A. Guillerme och S. Napolitano)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som myndigheten med befogenhet att sluta anställningsavtal vid Europeiska kommissionen antog den 12 maj 2023 som innebar att förfarandet för rekrytering av sökanden avslutades,

fastställa att ett belopp på 85 000 euro ska utbetalas till sökanden i ersättning för den ideella och materiella skada som denne lidit, varvid beloppet kan komma att höjas under förfarandets gång och är underkastat dröjsmålsränta, från och med den dag då dom avkunnas till dess att full betalning erlagts, med den räntesats som Europeiska centralbanken (ECB) har fastställt för sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner plus 3,5 procentenheter,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden avser att det föreligger en felaktighet i läkarkommitténs utlåtande och att det skett en uppenbart felaktig bedömning. Sökanden gör bland annat gällande att läkarkommittén har underlåtit att göra en ny fullständig och opartisk undersökning av sökandens situation, då den inte beaktat samtliga handlingar i dennes patientjournal.

Andra grunden avser att myndigheten med befogenhet att sluta anställningsavtal (nedan kallad anställningsmyndigheten) gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad beträffar omfattningen av dess befogenhet. Enligt sökanden gjorde anställningsmyndigheten sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att den inte hade rätt att innan den antog det angripna beslutet göra ytterligare efterforskningar beträffande riktigheten i de faktiska omständigheter som läkarkommittén lagt till grund för sitt beslut samt förekomsten av ett begripligt samband mellan dess läkarutlåtanden och slutsatsen om olämplighet som den kommit fram till.

Tredje grunden avser åsidosättande av principen om god förvaltning och omsorgsplikten. Sökanden anser att kommissionen genom sitt handlande och sitt beslut har åsidosatt principen om god förvaltning och dess omsorgsplikt. Sökanden gör gällande en omotiverat lång handläggningstid under rekryteringsförfarandet, ett flertal fel och kommissionens agerande i samband med handläggningen av sökandens klagomål.

____________