Prasība, kas celta 2024. gada 1. martā – WebGroup Czech Republic/Komisija
(Lieta T-139/24)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: WebGroup Czech Republic, a.s. (Prāga, Čehijas Republika) (pārstāvji: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato un A. Kontosakou, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
daļēji atcelt Komisijas Lēmumu C (2023) 8850 final (2023. gada 20. decembris), ar ko Xvideos noteikta par ļoti lielu tiešsaistes platformu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 2022/2065 1 33. panta 4. punktu (turpmāk – “apstrīdētais lēmums”), ciktāl ar to prasītājai ir noteikts Regulas Nr. 2022/2065 39. panta 1. punktā minētais pienākums, saskaņā ar kuru ļoti lielu tiešsaistes platformu nodrošinātājiem, kas savās tiešsaistes saskarnēs konkrētā sadaļā rāda reklāmu, izmantojot ar meklēšanas funkciju aprīkotu un uzticamu rīku, kurā iespējami vairākkritēriju vaicājumi, un izmantojot lietojumprogrammu saskarnes, darīt publiski pieejamu repozitoriju, kurā ietverta 39. panta 2. punktā minētā informācija, par visu laikposmu, kurā tie rāda reklāmu, un līdz vienam gadam pēc tam, kad reklāma pēdējo reizi parādīta minētajās saskarnēs; un
atzīt Regulas Nr. 2022/2065 39. panta daļēju nepiemērojamību, ciktāl ar to prasītājai ir uzlikts pienākums saskaņā ar tās 39. panta 1. punktu pieprasīt, lai ļoti lielu tiešsaistes platformu nodrošinātāji, kas savās tiešsaistes saskarnēs konkrētā sadaļā rāda reklāmu, izmantojot ar meklēšanas funkciju aprīkotu un uzticamu rīku, kurā iespējami vairākkritēriju vaicājumi, un izmantojot lietojumprogrammu saskarnes, darīt publiski pieejamu repozitoriju, kurā ietverta 39. panta 2. punktā minētā informācija, par visu laikposmu, kurā tie rāda reklāmu, un līdz vienam gadam pēc tam, kad reklāma pēdējo reizi parādīta minētajās saskarnēs; un
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādu pamatu.
Pamatā tiek apgalvots, ka ar Regulas (EK) Nr. 2022/2065 39. panta 1. punktu prasītājai noteiktais pienākums publiskot repozitoriju, kurā ietverta 39. panta 2. punktā minētā informācija, ir prettiesisks, jo ar to tiek pārkāptas prasītājas un tās reklamētāju tiesības uz konfidencialitāti, prasītājas pamattiesības veikt uzņēmējdarbību (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk – “Harta”) 16. pants) un tās tiesības uz īpašumu (Hartas 17. pants).
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2022/2065 (2022. gada 19. oktobris) par digitālo pakalpojumu vienoto tirgu un ar ko groza Direktīvu 2000/31/EK (Digitālo pakalpojumu akts) (OV 2022, L 277, 1. lpp.).