Acțiune introdusă la 1 martie 2024 – WebGroup Czech Republic/Comisia

(Cauza T-139/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: WebGroup Czech Republic, a.s. (Praga, Republica Cehă) (reprezentanți: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato și A. Kontosakou, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea în parte a Deciziei Comisiei C(2023) 8850 final din 20 decembrie 2023 în care XVideos este desemnată platformă online foarte mare, în conformitate cu articolul 33 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2022/2065 al Parlamentului European și al Consiliului¹ („denumită în continuare „decizia atacată”), în măsura în care impune reclamantei obligația prevăzută la articolul 39 alineatul (1) din Regulamentul 2022/2065 ce impune furnizorilor de platforme online foarte mari care prezintă comunicări cu caracter publicitar pe interfețele lor online de a pune la dispoziția publicului într-o secțiune specifică a interfeței lor online, prin intermediul unui instrument fiabil și care poate fi interogat, permițând efectuarea de căutări bazate pe criterii multiple, precum și prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, un registru care să conțină informațiile menționate la articolul 39 alineatul (2) din acesta, pe întreaga durată a perioadei în care prezintă comunicarea cu caracter publicitar și pentru o durată de un an după ce comunicarea cu caracter publicitar a fost prezentată ultima dată pe interfețele lor online; și

declararea inaplicabilității parțiale a articolului 39 din Regulamentul 2022/2065 în măsura în are impune reclamantei obligația prevăzută la articolul 39 alineatul (1) din acesta de a impune furnizorilor de platforme online foarte mari care prezintă comunicări cu caracter publicitar pe interfețele lor online de a pune la dispoziția publicului într-o secțiune specifică a interfeței lor online, prin intermediul unui instrument fiabil și care poate fi interogat, permițând efectuarea de căutări bazate pe criterii multiple, precum și prin intermediul interfețelor de programare a aplicațiilor, un registru care să conțină informațiile menționate la articolul 39 alineatul (2) din acesta, pe întreaga durată a perioadei în care prezintă comunicarea cu caracter publicitar și pentru o durată de un an după ce comunicarea cu caracter publicitar a fost prezentată ultima dată pe interfețele lor online; și

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următorul motiv.

Motiv, întemeiat pe faptul că obligația impusă reclamantei prin articolul 39 alineatul (1) din Regulamentul 2022/2065 de a pune la dispoziția publicului un registru care să conțină cel puțin informațiile menționate la articolul 39 alineatul (2) din acesta este ilegal în măsura în care încalcă dreptul la confidențialitate al reclamantei și al persoanelor care fac publicitate pe platforma sa și dreptul fundamental al reclamantei de a desfășura o activitate comercială [articolul 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”)] și dreptul acesteia de proprietate (articolul 17 din cartă).

____________

¹ Regulamentul (UE) 2022/2065 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 octombrie 2022 privind o piață unică pentru serviciile digitale și de modificare a Directivei 2000/31/CE (Regulamentul privind serviciile digitale) (JO 2022, L 277, p. 1).