Προσφυγή-αγωγή της 21ης Φεβρουαρίου 2024 – Airbus Defence and Space et Marlink Events κατά ΕΟΑ

(Υπόθεση T-105/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσες-ενάγουσες: Airbus Defence and Space SAS (Τουλούζη, Γαλλία), Marlink Events SAS (Choisy-le-Roi, Γαλλία) (εκπρόσωποι: F. Salat-Baroux και M. Lordonnois, δικηγόροι)

Καθού-εναγόμενος: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Άμυνας

Αιτήματα

Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Άμυνας (i) της 12ης Δεκεμβρίου 2023, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά που είχε υποβάλει η κοινοπραξία που αποτελείτο από τις εταιρίες Airbus Defence and Space SAS και Marlink Events SAS στο πλαίσιο του διαγωνισμού 23.ISE.JP.001 για την ανάθεση συμβάσεως προμήθειας εξοπλισμού δορυφορικών επικοινωνιών στις ζώνες C, Ku, (civ)Ka, L και UHF, εξοπλισμού για τις ζώνες (mil)Ka & X και συναφών υπηρεσιών και αποφασίσθηκε η ανάθεση της εν λόγω συμβάσεως στην εταιρία Telespazio France SAS, (ii) της 23ης Ιανουαρίου 2024, με την οποία αποφασίσθηκε η άρση της αναστολής υπογραφής της συμβάσεως 23.ISE.JP.001, που είχε αποφασιστεί στις 8 Ιανουαρίου 2024 κατόπιν των παρατηρήσεων της εταιρίας Airbus Defence and Space SAS, και επιβεβαιώθηκε το αποτέλεσμα της διαδικασίας διαγωνισμού 23.ISE.JP.001 περί αναθέσεως της συμβάσεως στην εταιρία Telespazio France SAS, και (iii) της 24ης Ιανουαρίου 2024, περί υπογραφής της συμβάσεως 23.ISE.JP.001 με την εταιρία Telespazio France SAS∙

να υποχρεώσει τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Άμυνας να καταβάλει στην εταιρία Airbus Defence and Space ποσό 21 650 734 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στη ζημία που αυτή υπέστη από τις προσβαλλόμενες αποφάσεις, και στην εταιρία Marlink ποσό 2 552 350 ευρώ, το οποίο αντιστοιχεί στη ζημία που αυτή υπέστη λόγω των προσβαλλομένων αποφάσεων, τα δε ως άνω ποσά προσαυξημένα με τόκους υπερημερίας κατόπιν κεφαλαιοποίησής τους∙

να καταδικάσει τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Άμυνας στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής τους, οι προσφεύγουσες-ενάγουσες (στο εξής: προσφεύγουσες) προβάλλουν επτά λόγους.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ανεπαρκής αιτιολογία και πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά τους λόγους άρνησης γνωστοποίησης των λεπτομερών στοιχείων της οικονομικής βαθμολογίας που έλαβε κάθε υποψήφιος, μολονότι η απλή ενημέρωση σχετικά με τη βαθμολογία αυτή, η οποία απαιτείται από το άρθρο 170 του κανονισμού 2018/1046, της 18ης Ιουλίου 2018, δεν συνιστά προσβολή του απορρήτου των προσφορών κάθε υποψηφίου.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο και πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την ανάλυση του σύμφωνου χαρακτήρα της προσφοράς της αναδόχου, καθόσον η αναθέτουσα αρχή δεν διασφάλισε πλήρως ότι η ανάδοχος είχε πράγματι αποδείξει ότι πληρούσε το σύνολο των απαιτήσεων που προβλέπονται στα έγγραφα της διαδικασίας σύναψης σύμβασης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 56 της οδηγίας 2014/24/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, σχετικά με τις διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων και την κατάργηση της οδηγίας 2004/18/ΕΚ.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παραμόρφωση κατά την εξέταση των αντίστοιχων προσφορών των δύο υποψηφίων όσον αφορά το προαιρετικό υπο-υπο-κριτήριο O-007 του υπο-κριτηρίου 4 του κριτηρίου «Technical Award Criteria», καθόσον η ανάδοχος δεν απέδειξε ότι ήταν σε θέση να ανταποκριθεί στο εν λόγω υπο-υπο-κριτήριο, δεδομένου ότι καμία χωρητικότητα στη ζώνη UHF δεν ήταν διαθέσιμη στην αγορά και ότι τα χαρακτηριστικά της υπηρεσίας UHF που πρότειναν οι προσφεύγουσες έπρεπε να οδηγήσουν στην απονομή της μέγιστης βαθμολογίας.

Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παραμόρφωση κατά την εξέταση της προσφοράς της αναδόχου όσον αφορά το υπο-υπο-κριτήριο «Σενάριο C» του υπο-κριτηρίου 3 του κριτηρίου «Technical Award Criteria», δεδομένου ότι η ανάδοχος δεν απέδειξε ότι είχε συνάψει σύμβαση, πριν από την προκήρυξη του διαγωνισμού, με έναν από τους διαχειριστές δορυφόρων που προσφέρουν την υπηρεσία LEO η οποία ζητείται βάσει του εν λόγω υπο-υπο-κριτηρίου.

Με τον πέμπτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο, πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παραμόρφωση κατά την εξέταση της προσφοράς της αναδόχου όσον αφορά τα προαιρετικά υπο-υπο-κριτήρια O-003 και O-004 του υπο-κριτηρίου 4 του κριτηρίου  «Technical Award Criteria», δεδομένου ότι η ανάδοχος δεν απέδειξε ότι είχε συνάψει σύμβαση, πριν από την προκήρυξη του διαγωνισμού, με ορισμένους διαχειριστές δορυφόρων που προσφέρουν τις υπηρεσίες που απαιτούνται βάσει των εν λόγω δύο προαιρετικών υπο-υπο-κριτηρίων.

Με τον έκτο λόγο προβάλλεται πλάνη περί το δίκαιο, πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως, παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως και παραμόρφωση κατά την εξέταση της προσφοράς των προσφευγουσών όσον αφορά το υπο-υπο-κριτήριο «εξοπλισμός» του υπο-κριτηρίου 2 του κριτηρίου «Technical Award Criteria», δεδομένου ότι οι προσφεύγουσες παρέσχον την απαιτούμενη παράταση εγγυήσεως καθώς και τις ζητηθείσες πιστοποιήσεις για τους τερματικούς σταθμούς και ότι, εν πάση περιπτώσει, η αναθέτουσα αρχή όφειλε να ζητήσει από τις προσφεύγουσες διευκρινίσεις, εφόσον είχε απορίες σχετικά με τις χορηγηθείσες πιστοποιήσεις.

Με τον έβδομο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως και παραμόρφωση κατά την εξέταση της προσφοράς των προσφευγουσών όσον αφορά το υπο-υπο-κριτήριο «Σενάριο B» του υπο-κριτηρίου 3 του κριτηρίου «Technical Award Criteria», δεδομένου ότι οι απαντήσεις των προσφευγουσών ήταν σύμφωνες με τη συγγραφή υποχρεώσεων της προκήρυξης του διαγωνισμού.

____________