Tožba, vložena 4. junija 2008 - Team Relocations NV proti Komisiji

(Zadeva T-204/08)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Team Relocations NV (Zaventem, Belgija) (zastopnika: H. Gilliams in J. Bocken, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Člen 1 Odločbe Komisije z dne 11. marca 2008 v zadevi COM/38.543 - Storitve mednarodnih selitev naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem je ugotovljeno, da je tožeča stranka v obdobju od januarja 1997 do septembra 2003 kršila člen 81 ES in člen 53(1) EGP, ker je neposredno in posredno določala cene za storitve mednarodnih selitev v Belgiji, razdelila trg in prikrojevala postopek javnega razpisa;

člen 2 Odločbe Komisije z dne 11. marca 2008 v zadevi COM/38.543 - Storitve mednarodnih selitev naj se razglasi za ničnega v delu, v katerem je tožeči stranki naložena globa 3.49 milijonov eurov;

podredno, globa, naložena z zgoraj navedeno odločbo, naj se bistveno zmanjša;

v vsakem primeru naj se plačilo stroškov postopka naloži Komisiji.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka na podlagi člena 230 ES predlaga razglasitev ničnosti členov 1 in 2 Odločbe Komisije C(2008)926 konč. z dne 11. marca 2008 (zadeva COMP/38.543 - Storitve mednarodnih selitev) v zvezi s postopkom na podlagi člena 81(1) ES in člena 53(1) EGP, ker je bila tožeči stranki naložena globa.

Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe uveljavlja osem tožbenih razlogov:

Prvič, tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija kršila člen 81 ES, člen 53 EGP ter obveznost obrazložitve, s tem da je v členu 1 Odločbe navedla, da je tožeča stranka od januarja 1997 do septembra 2003 sodelovala pri eni nadaljevani kršitvi člena 81 ES.

Drugič, tožeča stranka navaja, da je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja ter smernice iz leta 2006 o načinu določanja glob¹, s tem ko je pri izračunu osnovnega zneska globe upoštevala skupno prodajo tožeče stranke na belgijskem trgu mednarodnih selitev, vključno s prometom od selitev posameznikov.

Tretjič, tožeča stranka meni, da je delež v višini 17 odstotkov od vrednosti prodaje, ki ga je uporabila Komisija za izračun osnovnega zneska globe, občutno previsok. S tem naj bi Komisija kršila načeli enakega obravnavanja in sorazmernosti, smernice iz leta 2006 o načinu določanja glob in obveznost obrazložitve.

Četrtič, tožeča stranka zatrjuje, da ni podlage za to, da se vrednost prodaje tožeče stranke pomnoži s številom let, ko je sodelovala pri zadevnem ravnanju. Trdi tudi, da se z avtomatičnim množenjem zneska, določenega na podlagi vrednosti prodaje, s številom let njenega sodelovanja pri kršitvi, pripisuje zatrjevanemu trajanju kršitve pomen, ki je nesorazmeren glede na druge dejavnike in zlasti težo kršitve.

Petič, tožeča stranka navaja, da ni podlage za to, da se ji naloži dodaten znesek 436 850.53 eurov, ki predstavlja 17 odstotkov vrednosti njene prodaje.

Šestič, tožeča stranka trdi, da bi morala Komisija upoštevati več olajševalnih okoliščin, ki upravičujejo zmanjšanje naložene ji globe.

Sedmič, tožeča stranka trdi, da ni bilo podlage za to, da ji je bila naložena globa, ki presega 10 odstotkov njenega prometa. Komisija je s tem kršila člen 23 Uredbe (ES) 1/2003² in načelo sorazmernosti.

Osmič in podredno, tožeča stranka trdi, da bi bilo treba naloženo ji globo močno zmanjšati zaradi upoštevanja njene plačilne nesposobnosti.

____________

¹ - Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe (ES) št. 1/2003 (UL C 210, str. 2).

² - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe ( UL 2003, L, str. 1).