2013 m. birželio 6 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Interroll prieš VRDT (Inspired by efficiency)

(Byla T‑126/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Inspired by efficiency“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Skiriamojo požymio vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18, 19 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Iš reklaminių šūkių sudaryti prekių ženklai – Skiriamasis požymis – Specifinių vertinimo kriterijų taikymas – Nepriimtinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 20, 21 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Iš reklaminių šūkių sudaryti prekių ženklai – Giriamojo pobūdžio reklaminė frazė (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 22–25 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Žodinis prekių ženklas „Inspired by efficiency“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 30, 39–43, 45 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. sausio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 1280/2011‑1, susijusio su žodinio Bendrijos prekių ženklo „Inspired by efficiency“ paraiška.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Interroll Holding AG bylinėjimosi išlaidas.