Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 10 czerwca 2010 r. – Atlas Transport przeciwko OHIM – Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
(sprawa T‑482/08)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy ATLAS TRANSPORT – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 15 i art. 50 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 15 i art. 51 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Zastosowanie znaku w innym kształcie przy wykorzystaniu elementów niezmieniających charakteru odróżniającego znaku (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 15 ust. 2 lit. a), art. 50 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 42, 43)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 września 2008 r. (sprawa R 1858/2007‑4) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Alfredem Hartmannem a Atlas Transport GmbH. |
Informacje dotyczące sprawy
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: | Atlas Transport GmbH |
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku: | Słowny znak towarowy ATLAS TRANSPORT dla usług transportowych (transport towarów) z klasy 39 – wspólnotowy znak towarowy nr 545681 |
Strona wnosząca o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do wspólnotowego znaku towarowego: | Alfred Hartmann |
Decyzja Wydziału Unieważnień: | Oddalenie wniosku |
Decyzja Izby Odwoławczej: | Uwzględnienie wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku |
Sentencja
1) | | Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 9 września 2008 r. (sprawa R 1858/2007‑4). |
2) | | OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Atlas Transport GmbH. |
3) | | Alfred Hartmann pokrywa własne koszty. |