Žaloba podaná dne 14. května 2009 - Amen Corner v. OHIM - Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Věc T-192/09)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Amen Corner (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. Calderón Chavero, advokát, T. Villate Consonni, advokátka)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Comercio Electrónico Ojal (Madrid, Španělsko)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. března 2009 ve věci R-462/2008-2 v části, která se týká výrobků třídy 9;

určit, že na základě předchozího zrušení se v plném rozsahu zamítá přihláška ochranné známky č. 4 617 213;

uložit OHIM náhradu nákladů řízení a ostatním účastníkům tohoto řízení náhradu nákladů řízení v případě, že podají opravný prostředek, jakož i zamítnout jejich návrhová žádání.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Comercio Electrónico Ojal S.L.

Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka, která obsahuje výraz "SEVE TROPHY" napsaný přes postavu hráče golfu odpalujícího míček (přihláška č. 4 617 213) pro výrobky a služby tříd 3, 9, 14, 18, 25, 28, 35 a 41.

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: žalobkyně.

Namítaná ochranná známka nebo označení: obrazové ochranné známky Společenství "SEVE TROPHY" a "SEVE BALLESTEROS TROPHY" (č. 1 541 226, č. 1 980 341, č. 2 068 682 a č. 3 846 235) pro výrobky a služby tříd 3, 14, 25, 28, 35 a 41.

Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitek podaných podle čl. 8 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146) [, které bylo nahrazeno nařízením Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2008 o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 78, s. 1] a částečné vyhovění námitkám v souladu s čl. 8 odst. 1 písm. b) téhož nařízení.

Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: nesprávné použití čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94.

____________