Prasība, kas celta 2009. gada 14. maijā - Amen Corner/ITSB - Comercio Electrónico Ojal ("SEVE TROPHY")

(lieta T-192/09)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Amen Corner, Madride (Spānija) (pārstāvji - J. Calderón Chavero, abogado, T. Villate Consonni, abogada)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Comercio Electrónico Ojal, Madride (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt ITSB Apelāciju padomes 2009. gada 5. marta lēmumu lietā R-462/2008-2, ciktāl tas attiecas uz precēm, kas ietilpst 9. klasē;

minētās atcelšanas dēļ, pilnībā noraidīt preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 4.617.213;

piespriest ITSB un pārējiem procesa dalībniekiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā, ja tie izvirza iebildumus, un noraidīt to prasības.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Comercio Electrónico Ojal S.L.

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu "SEVE TROPHY" (reģistrācijas pieteikums Nr. 4.617.213) attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 9., 14., 18., 25., 28., 35. un 41. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas grafiskas preču zīmes "SEVE TROPHY" un "SEVE BALLESTEROS TROPHY" (Nr. 1.541.226, Nr. 1.980.341, Nr. 2.068.682 un Nr. 3.846.235) attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 14., 25., 28., 35. un 41. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: noraidīt iebildumus, kas iesniegti saskaņā ar Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp., aizstāta ar Padomes 2008. gada 26. februāra Regulu (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi, OV L 78, 1.lpp.) 8. panta 5. punktu un daļēji apmierināt iebildumus, kas iesniegti saskaņā ar šī paša tiesību akta 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu

Apelāciju padomes lēmums: daļēji apmierināt apelācijas sūdzību

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta nepareiza piemērošana

____________