2008 m. birželio 25 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutartis VDH Projektentwicklung ir Edeka Rhein-Ruhr prieš Komisiją

(Byla T‑185/08)

„Ieškinys dėl neveikimo – Komisijos Direktyvos 89/665/EEB 3 straipsnio 2 dalyje numatyto korekcinio mechanizmo netaikymas – Fiziniai ir juridiniai asmenys – Tiesiogiai su jais susiję aktai – Akivaizdus nepriimtinumas“

Ieškinys dėl neveikimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Direktyva 89/665 (EB 230 straipsnio ketvirtoji pastraipa ir 232 straipsnio trečioji pastraipa; Tarybos direktyvos 89/665 3 straipsnis) (žr. 9–17 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl neveikimo, kuriuo siekiama, kad būtų pripažintas Komisijos neveikimas dėl to, kad Štolbergo miestui ir Kaufland Stiftung & Co. sudarant viešųjų darbų koncesijos sutartį bei Kaufland Stiftung & Co. sudarant bendrąją darbų sutartį ši institucija nedelsdama netaikė Direktyvos 89/665/EEB 3 straipsnyje numatyto korekcinio mechanizmo ir Vokietijos Federacinei Respublikai nenusiuntė pranešimo, kaip tai numatyta šios direktyvos 3 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

2. Ieškovės padengia savo bylinėjimosi išlaidas.