Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 25 czerwca 2008 r. – VDH Projektentwicklung i Edeka Rhein-Ruhr przeciwko Komisji

(sprawa T‑185/08)

Skarga na bezczynność – Niewdrożenie przez Komisję mechanizmu korygującego przewidzianego w art. 3 ust. 2 dyrektywy 89/665/EWG – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio – Oczywista niedopuszczalność

Skarga na bezczynność – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Dyrektywa 89/665 (art. 230 akapit czwarty WE, art. 232 akapit trzeci WE; dyrektywa Rady 89/665, art. 3) (por. pkt 9–17)

Przedmiot

Skarga na bezczynność mająca na celu stwierdzenie bezczynności Komisji, z uwagi na to, iż nie zajęła ona stanowiska w przedmiocie zawarcia między miastem Stolberg a Kaufland Stiftung & Co. umowy koncesyjnej na roboty budowlane, jak również zawarcia przez Kaufland Stiftung & Co. umowy o roboty budowlane, nie wdrożyła bezzwłocznie mechanizmu korygującego przewidzianego w art. 3 dyrektywy 89/665/EWG i nie skierowała do Republiki Federalnej Niemiec zawiadomienia zgodnie z art. 3 ust. 2 tejże dyrektywy.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Skarżące zostają obciążone kosztami postępowania.